ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2005 г. N 11-Ад05-5
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Камаева
В.А. на постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики
Татарстан от 16.06.2004 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Камаева
В.А.,
установил:
20.05.2003 г. произошло ДТП с участием
автомашины <...>, под управлением Камаева В.А.,
и автомашины <...>, под управлением Гарипова М.В.
Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ГРОВД от 05.06.2003 г. Камаев
В.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст.
12.13 КоАП РФ, за невыполнение требований п. 13.9 Правил дорожного движения
уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Решением судьи Бугульминского
городского суда Республики Татарстан от 16.02.2004 г. постановление от 05.06.2003
г. было отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением заместителя председателя
Верховного Суда Республики Татарстан от 16.06.2004 г. решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
16.02.2004 г. отменено, постановление начальника ОГИБДД Бугульминского
ГРОВД от 05.06.2003 г. оставлено без изменения.
В жалобе Камаев
В.А. просит отменить постановление заместителя председателя Верховного Суда
Республики Татарстан от 16.06.2004 г. и оставить в силе решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
16.02.2004 г.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу постановление заместителя председателя Верховного Суда
Республики Татарстан от 16.06.2004 г. подлежащим отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности
привлечения к административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его
совершения.
ДТП с участием автомашины <...>,
под управлением Камаева В.А., произошло 20.05.2003 г.,
в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности
истек 20.07.2003 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ
истечение срока давности привлечения к административной ответственности
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7
КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено,
обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм, заместителем
председателя Верховного Суда Республики Татарстан 16.06.2004 г. по истечении
срока давности привлечения к административной ответственности было отменено
решение судьи о прекращении производства по делу и рассмотрен вопрос о
виновности Камаева В.А. в совершении
административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление
заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 16.06.2004 г.
подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6
ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя председателя
Верховного Суда Республики Татарстан от 16.06.2004 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в
отношении Камаева В.А., - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с
истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ