| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N 57-АД09-4

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 3 февраля 2009 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2009 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 14 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

16 декабря 2008 года в 23 часа 20 минут на ул. Речная, 6 "а" в г. Белгороде Белгородской области Ф. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21061" государственный регистрационный знак <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 декабря 2008 года инспектором 1 батальона полка ДПС УВД по Белгородской области по данному факту в отношении Ф. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 3 февраля 2009 года Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Белгородского областного суда от 14 апреля 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 3 февраля 2009 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2009 года оставлены без изменения, жалоба Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ф. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ф., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА 113394 от 17 декабря 2008 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 065385 от 16 декабря 2008 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 002135 от 16 декабря 2008 года (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ N 114899 от 16 декабря 2008 года (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 2207 от 17 декабря 2008 года (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 076235 от 17 декабря 2008 года (л.д. 10), рапортом инспектора 1 батальона полка ДПС УВД по Белгородской области от 17 декабря 2008 года (л.д. 11), сведениями о нарушении, согласно которым 23 октября 2006 года Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права сроком на 2 года (л.д. 13), оцененными мировым судьей судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ф. были правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ф. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 3 февраля 2009 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2009 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 14 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф. - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024