ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N 43-АД10-1

 

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Кислицина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2010 года и постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2010 года, вынесенные в отношении Кислицина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2010 года, Кислицин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановлением Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2010 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кислицин Д.В. просит об отмене вынесенных в отношении его судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кислицина Д.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела, 18 февраля 2010 года в 11 часов 20 минут на <...> в деревне <...> района Кислицин Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями свидетелей (л.д. 4 - 5), рапортом-схемой инспектора ДПС ОВД по Кизнерскому району (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кислицина Д.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, повлечь отмену вынесенных в отношении Кислицина Д.В. судебных постановлений по делу не может по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2010 года Кислициным Д.В. мировому судье судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства <...> (л.д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 26 февраля 2010 года указанное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики (л.д. 8).

В соответствии с постановлением председателя Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2010 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска на период нахождения его в очередном отпуске было возложено на мирового судью судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска.

Кислицин Д.В. и его защитник Палеев П.В. присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска, и пользовались всеми процессуальными правами, закрепленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правом заявлять ходатайства и отводы мировому судье. Вместе с тем, Кислицин Д.В. и его защитник Палеев П.В. не возражали против рассмотрения дела об административном правонарушении указанным мировым судьей.

Постановление о привлечении Кислицина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кислицину Д.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2010 года и постановление Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2010 года, вынесенные в отношении Кислицина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кислицина Д.В. - без удовлетворения.