АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. по делу N А19-8034/07-10

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2007 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Д.Любицкой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Транзит"

к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

о взыскании 31 207 руб.

при участии в заседании:

от истца - не присутствовали,

от ответчика - не присутствовали,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.08.2007 до 11 час. 45 мин. 20.08.2007, о чем была размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области,

 

установил:

 

иск заявлен о взыскании 31 207 руб., составляющих страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2005 в г. Братске по пер. 1-й Химлесхозовский, напротив дома N 10 "а". Истцом заявлено о взыскании 2000 руб. - составляющих расходы на юридические услуги.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.08.2007 до 20.08.2007. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в г. Братске по пер. 1-й Химлесхозовский, напротив дома N 10 "а", 22.07.2005 в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Атлас гос. номер О561МН и ГАЗ-3110 гос. номер Т994МР.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22.07.2005, составленным инспектором ИДПС ОГИБДД УВД г. Братска Илларионовым В.И.

Постановлением ОГИБДД УВД г. Братска от 31.08.2005 установлено, что 22.07.2005 в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Атлас гос. номер О561МН, которым управлял водитель Циома В.И., и автомобилем ГАЗ-3110 гос. номер Т994МР, которым управлял водитель Гоголев Э.Е. Данным постановлением установлены причины указанного дорожно-транспортного происшествия: нарушение водителем Гоголевым Э.Е. требований п. п. 10.4 и 9.10 Правил дорожного движения и прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя Гоголева Э.Е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Падунского районного суда Иркутской области от 02.10.2005 была рассмотрена жалоба Гоголева Э.Е. на постановление инспектора ГИБДД г. Братска от 31.08.2005, в удовлетворении которой заявителю было отказано.

Кроме того, данным судебным актом установлен факт того, что дорожно-транспортное происшествие от 22.07.2005 произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3110 Гоголева Э.Е.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции.

Таким образом, за данное правонарушение подлежит применению гражданско-правовая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, страховой компанией "Энергогарант" осуществлено страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - ООО "Транзит" автомобиля марки Ниссан Атлас гос. номер О561МН 38, о чем свидетельствует страховой полис ААА N 0241166908 от 16.08.2004.

В соответствии с ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Обязанность страхователя уведомить страховщика о наступлении страхового случая предусмотрена и п. 2 и 3 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Порядок уведомления страховщика лицом, являющимся участником дорожно-транспортного происшествия установлен Правилами страхования гражданской ответственности и осуществляется посредством представления потерпевшим, намеренным воспользоваться своим правом на страховую выплату, страховщику своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии или единого, заполненного совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланка извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

Согласно извещению о ДТП, в страховую компанию обратилось ООО "Транзит" указав на то, что 22.07.2005 в 18 час. 00 мин. в г. Братске пер. 1-й Химлесхозовский, 10 "а" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Атлас, принадлежащего ООО "Транзит". В результате ДТП данный автомобиль имеет повреждения, перечисленные в извещении.

Таким образом, обращение ООО "Транзит" в страховую компанию с извещением о наступлении страхового случая свидетельствует о намерении истца воспользоваться своим правом на страховую выплату.

На обращение истца к страховщику за страховым возмещением в адрес первого были направлены ответы: от 07.09.2006 N 326 о необходимости представить поврежденный автомобиль на осмотр к страховщику и от 20.12.2006 N 486 об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии с установленным порядком извещения страховщика, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; извещение о дорожно-транспортном происшествии.

При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков.

При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в том числе, путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более пяти рабочих дней со дня получения заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, страховщик осмотр транспортного средства в пятидневный срок или иной срок, согласованный сторонами, не произвел. Не организовал и не способствовал организации независимой экспертизы.

Истец самостоятельно, за свой счет произвел ремонт повреждений автомобиля, указанных в извещении о ДТП, представленном страховщику, на сумму 31 207 руб.

В материалах дела имеется отчет N 85 от 22.07.2007 Бюро автотехнической экспертизы, которым установлено, что стоимость устранения дефектов, полученных в результате повреждения автомобиля Ниссан Атлас, 1993 года выпуска, гос. номер О561МН 38, принадлежащего ООО "Транзит" по состоянию на 10.08.2006 без учета износа, составляет 31 207 руб. 23 коп.

Дефекты, указанные в отчете экспертизы и заказе-наряде N 00538 от 20.08.2006 соответствуют дефектам, указанным в извещении о ДТП, протоколе осмотра ГИБДД от 22.07.2005.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 935, 961 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 11 и 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 31 207 руб.

В соответствии со ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг.

Оплата юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 51 от 20.04.2007 на сумму 2000 руб.

С учетом изложенного, сумма 2000 руб. на оплату юридических услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, в сумме 1 248 руб. 28 коп. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

 

решил:

 

исковые требования удовлетворить;

взыскать с открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" 31 207 руб. основной долг, 1 248 руб. 28 коп. - государственная пошлина и 2000 руб. - судебные издержки.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

 

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ