АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. по делу N А19-5784/2011
Резолютивная часть решения объявлена в
судебном заседании 19.05.2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено
26.05.2011 года.
Арбитражный суд Иркутской области в
составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску Муниципального унитарного предприятия "Иркутскгорэлектротранс"
(ИНН 3807001350)
к Обществу с ограниченной
ответственностью Транспортно - строительная компания "РегионСпецСтрой"
(ИНН 3811082200)
третье лицо: Администрация города
Иркутска
о взыскании 88 910 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дамбаев
Д.Ю. - представитель по доверенности от 16.12.2010 (предъявлен паспорт);
от ответчика: Полевода С.Г. -
представитель по доверенности от 11.01.2011 (предъявлено удостоверение);
от третьего лица: Третьякова Л.В. - представитель
по доверенности от 11.04.2011 N 059-72-212/11 (предъявлено удостоверение);
установил:
Муниципальное унитарное предприятие
"Иркутскгорэлектротранс" (МУП
"ИГЭТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно -
строительная компания "РегионСпецСтрой"
(ООО ТСК "РегионСпецСтрой", ответчик) о
взыскании 88 910 руб. 50 коп. - суммы
расходов в виде упущенной выгоды.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, истец при подаче иска
указал Администрацию города Иркутска.
В обоснование своих требований истец
указал на следующие обстоятельства: 10.10.2010 ООО ТСК "РегионСпецСтрой" без каких-либо разрешений,
предупреждений незаконно перекрыло трамвайные пути бетонными ограждениями, в связи с чем движение трамваев по маршруту N 1, 2 по улице
Степана Разина г. Иркутска было остановлено. В результате перекрытия движения
истец не выполнил в этот день запланированное количество рейсов, не получил
доход, который должен был получить при нормальном функционировании
вышеуказанных трамваев.
Ответчик - ООО ТСК "РегионСпецСтрой" с иском не согласился, хотя
подтвердил факт остановки движения трамваев по улице Степана Разина г. Иркутска
10.10.2010. Вместе с тем, ответчик указал, что перекрытие являлось необходимым,
поскольку он осуществлял работы по капитальному ремонту дорожного покрытия по
ул. Степана Разина, причем работы выполнялись на основании муниципального
контракта N 010-64-2035/10 от 04.10.2010. В создавшейся ситуации считает
виновным заказчика - Администрацию города Иркутска, в обязанности которой
входило создание необходимых условий для выполнения работ и информирование
пользователей автомобильных дорог путем вынесения распоряжения, которое не было
вынесено.
Третье лицо - Администрация города
Иркутска, подтвердив наличие муниципального контракта N 010-64-2035/10 от
04.10.2010 с ответчиком, пояснила, что ООО ТСК "РегионСпецСтрой"
без соответствующего разрешения, без согласования с Администрацией города Иркутска даты закрытия движения по улице Степана
Разина, самостоятельно перекрыл движение трамваев по маршруту N 1 и 2.
Распоряжение о проведении таких работ было выдано ООО
ТСК "РегионСпецСтрой" на 17.10.2010.
Выслушав лиц, участвующих в деле,
исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности
заявленного иска по основаниям ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо,
право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере.
При этом, под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера
гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии
следующих условий:
- факта нарушения обязательств;
- наличия и размера понесенного ущерба;
- причинной связи между нарушением
обязательств и ущербом.
Отсутствие хотя бы одного из названных
признаков исключает применение ст. 15 ГК РФ.
Все условия для данного вида
гражданско-правовой ответственности по настоящему иску судом установлены.
Действительно, между Администрацией
города Иркутска (заказчиком) и ООО ТСК "РегионСпецСтрой" 04.10.2010 заключен муниципальный
контракт N 010-64-2035/10 на выполнение капитального ремонта улицы Степана
Разина на участках: 1) от ул. Чкалова до ул. Российская; 2) от ул. Российская
до ул. Горького в г. Иркутске (п. 1.1 контракта) - л.д.
59 - 73.
Вместе с тем,
проведение указанных работ регламентируется государством и должно производиться
во исполнение Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных
дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также в
соответствии с порядком, утвержденным Приказом Министерства транспорта
Российской Федерации от 27.08.2009 N 149 "Об утверждении порядка
осуществления временных ограничений или
прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам".
Статья 11
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ относит установление порядка
временных ограничений или прекращения движения по автомобильным дорогам именно
к компетенции органов государственной власти, в данном случае - Администрации
города Иркутска, а п. 5 Порядка, утвержденного Приказом Минтранса РФ от
27.08.2009 N 149 регламентирует ограничение или прекращение движения на
основании соответствующего распорядительного акта.
Такого акта (распоряжения) на 10.10.2010
года ответчику - ООО ТСК "РегионСпецСтрой"
не выдавалось.
Не отрицает данного факта и сам ответчик,
это обстоятельство подтверждено письмом Комитета по жилищно-коммунальному
хозяйству администрации г. Иркутска от 10.11.2010 за N 405-70-4003/10.
Распоряжение
Администрации города Иркутска о закрытии движения автотранспорта по улице
Степана Разина в связи с необходимостью проведения работ (ответчиком - ООО ТСК
"РегионСпецСтрой") было выдано 15.10.2010 N
404-02-822/10 с указанием дня - 17.10.2010, время - с 05-00 час. до 16-00 час.,
с указанием изменения трамвайных маршрутов, с указанием принятия необходимых
мер и создания условий для производства работ ответчику - ООО ТСК "РегионСпецСтрой" как то: оповестить водителей об изменении схемы движения трамвайного
маршрута N 1, о закрытии маршрута N 2, о снятии напряжения в контактной сети по
ул. Степана Разина, о выставлении оповещающих дорожных знаков, об обеспечении
подъездов к жилым домам и зданиям, об оповещении через средства массовой
информации населения г. Иркутска.
То есть Администрацией города Иркутска
предприняты все необходимые меры для выполнения работ по улице Степана Разина,
осуществление которых было возложено на ООО ТСК "РегионСпецСтрой".
Все организационные моменты были
определены на 17.10.2010, а 10.10.2010 ООО ТСК "РегионСпецСтрой",
действительно, самовольно перекрыло движение трамваев.
Ссылка
представителя ответчика - ООО ТСК "РегионСпецСтрой"
Полеводы С.Г. на письмо от 06.10.2010 за N 81-СВ, направленное в адрес
Администрации города Иркутска, с просьбой согласовать сроки выполнения работ
(09.10.2010, 10.10.2010) не колеблет выводов суда, поскольку согласование
компетентного органа (Администрации города Иркутска) было получено на
17.10.2010 в пределах срока, определенного муниципальным контрактом N
010-64-2035/10 от 04.10.2010 (п. 4.2 контракта) - л.д. 60.
Истец, действительно, в связи со
"стихийной" остановкой движения транспорта (трамваев по маршруту N 1
и 2) понес убытки в виде упущенной выгоды, так как не выполнено: 81,1 рейсов по
маршруту N 1 и 24,5 рейсов по маршруту N 2, что подтверждено актом от
10.10.2010 (л.д. 15).
Акт составлен в присутствии зам.
директора по дорожному строительству Пуляевского
А.А., который от подписания акта отказался.
Доход на 1 рейс трамвайного маршрута N 1
составляет 980 руб., на 1 рейс трамвайного маршрута N 2 - 385 руб., что
подтверждается отчетом о работе подвижного состава и выполнении рейсов за
октябрь 2010 года (л.д. 16).
Неполученный доход составил 88 910 руб.
50 коп., который о должен быть возмещен за счет
виновного лица, то есть ответчика - ООО ТСК "РегионСпецСтрой".
На основании вышеизложенного и ст. 15 ГК
РФ, суд считает исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды
подлежащими удовлетворению в размере 88 910 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы
по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся
на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью Транспортно - строительная компания "РегионСпецСтрой"
(ИНН 3811082200, ОГРН 1043801542950) в пользу Муниципального унитарного
предприятия "Иркутскгорэлектротранс" (ИНН
3807001350, ОГРН 1033801534128) 88 910 руб. 50 коп. - убытки, 3 556 руб. 40 коп. - расходы по уплате
государственной пошлины.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную
силу.
Судья
С.В.АПАНАСИК