| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. по делу N А41-19197/09

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Бобринева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Бобриневым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица"

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 54 951 рубля 82 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 54 951 рубля 82 копеек, связанных с выплатой страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен.

Из материалов дела следует, что 26.03.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак Е 607 УС 71, принадлежащего Типцову М.С., и автомобиля "ГАЗ 3102", государственный регистрационный знак Н 030 ОХ 177, под управлением Котенко А.В.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Котенко А.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при управлении автомобилем "ГАЗ 3102", государственный регистрационный знак Н 030 ОХ 177, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2008, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2008 (л.д. 14, 15).

В результате ДТП автомобилю марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак Е 607 УС 71, причинены механические повреждения, указанные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2008, акте осмотра транспортного средства N 08-12585 от 17.04.2008 (л.д. 13, 22).

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак Е 607 УС 71 застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования N 10770/50-85740962 от 13.09.2007 (л.д. 11).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду ООО "Евро авто сервис" составила 54 951 рубль 82 копейки.

Выполняя условия договора страхования N 10770/50-85740962 от 13.09.2007, ЗАО "МАКС" признало данный случай страховым и оплатило ремонт автотранспортного средства в размере 54 951 рубля 82 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение N 77292 от 07.06.2008 (л.д. 28).

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "ГАЗ 3102", государственный регистрационный знак Н 030 ОХ 177 застрахован ООО "Росгосстрах-Столица" на основании страхового полиса ААА N 0116275757, что подтверждается Российским Союзом Автостраховщиков.

23.06.2008 истцом направило в адрес ответчика претензионное письмо (исх. N 08-12585) с предложением возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации (л.д. 30).

В связи с неисполнением указанного требования ЗАО "МАКС", руководствуясь ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах-Столица" 54 951 рубля 82 копеек ущерба в порядке суброгации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, истец свои обязательства по нему выполнил, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ЗАО "МАКС" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Суду не представлено доказательств возмещения ответчиком истцу 54 951 рубля 82 копеек за причиненный в результате ДТП ущерб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению N 64078 от 21.05.2009 в размере 2 148 рублей 55 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" страховое возмещение в размере 54 951 рубля 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 55 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

 

Судья

А.А.БОБРИНЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024