АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. по делу N А41-30146/09
Арбитражный суд Московской области в
составе судьи А.А. Бобринева,
при ведении протокола судебного заседания
судьей А.А. Бобриневым,
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению
открытого акционерного общества Страховая
компания "РОСНО"
к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
размере 28 567 рублей 84 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общества Страховая
компания "РОСНО" (далее - ОАО СК "РОСНО", истец) обратилось
в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО
"РГС-Столица", ответчик) о взыскании 28 567 рублей 84 копеек убытков,
связанных с выплатой страхового возмещения.
Истец и ответчик, надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для
участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в порядке,
предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие истца и ответчика.
Из материалов дела следует, что
23.05.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при
участии автомобиля марки "Мазда 3", государственный регистрационный
знак М 364 ОК 177, принадлежащего на праве
собственности Ильичевой Ю.В., и автомобиля "БМВ 316", государственный
регистрационный знак С 840 МА 177, под управлением Рац
М.Я.
ДТП произошло в
результате нарушения водителем Рац М.Я. пункта 9.10
Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), части 2 статьи
12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при
управлении автомобилем "БМВ 316", государственный регистрационный
знак С 840 МА 177, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 23.05.2007, протоколом 77 АН N 0118920 по делу об
административном правонарушении от 23.05.2007, постановлением 77 АЕ N 1283143 по делу об административном
правонарушении от 23.05.2007 (л.д. 12, 13, 14).
В результате ДТП автомобилю марки
"Мазда 3", государственный регистрационный знак М 364 ОК 177, причинены механические повреждения, указанные в
справке о дорожно-транспортном происшествии, акте наружного осмотра
транспортного средства N 0021892, составленном Службой аварийных комиссаров
"Автополис" (л.д.
15).
На момент совершения ДТП риск повреждения
автомобиля марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак М
364 ОК 177 застрахован в ОАО СК "РОСНО" по
договору страхования N Т54-6230006/1/32-13-01 (л.д.
7).
Стоимость восстановительного ремонта,
выполненного ООО "Франклин-Трейд", с учетом
акта разногласий составила 28 567 рублей 84 копейки, и была оплачена истцом по
платежному поручению от 30.08.2007 N 69244 (л.д. 22).
Риск гражданской ответственности по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "БМВ 316",
государственный регистрационный знак С 840 МА 177
застрахован ООО "РГС-Столица" на основании страхового полиса ААА N
0275440695, что подтверждается письмом Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 37).
Истец исполнил свое обязательство по
договору страхования N Т54-6230006/1/32-13-01, объектом которого являлся
автомобиль марки "Мазда 3", в связи с чем
направил ответчику претензионное письмо N 38634-001.АД/07 (исх. N 15632/90-611
от 07.10.2008) с требованием о возмещении в порядке суброгации 28567 рублей 84
копеек (л.д. 6).
В связи с неисполнением ответчиком
претензии ОАО СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Московской
области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 28 567 рублей 84 копеек
ущерба в порядке суброгации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к
выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору
страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть
застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое
такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на
указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны
страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности,
которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения
Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, истец свои
обязательства по нему исполнил, в связи с чем у
ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями
застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ОАО СК "РОСНО"
перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в
пределах выплаченной суммы.
Статья 7 Закона Российской Федерации от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит
страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет
120 000 рублей.
Ответчик представил суду платежное
поручение от 07.05.2009 N 59324 (л.д. 39), согласно
которому ООО "РГС-Столица" возместило истцу
ущерб в размере 27 451 рубля 86 копеек.
Вместе с тем, суду не представлено
доказательств возмещения ответчиком ОАО СК "РОСНО" остальной части
страхового возмещения фактически уплаченной истцом в размере 1115 рублей 98
копеек.
Таким образом, требования истца подлежат
частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и
основанные на нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК
РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию
с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в
размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 -
169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу открытого
акционерного общества Страховая компания "РОСНО" страховое возмещение
в размере 1 115 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в
размере 500 рублей.
В остальной части исковых требований
отказать.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
А.А.БОБРИНЕВ