АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. по делу N А41-30135/09
Резолютивная часть решения оглашена 23
ноября 2009 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен
30 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
Председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья
Севостьянова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску (заявлению) Открытого страхового акционерного общества "Россия"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании 120 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Погожев
Р.Ю., представитель по доверенности N 1642 от 02.09.2009 г.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое страховое акционерное общество
"Россия" (далее - ОСАО "Россия", истец) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с
ограниченной ответственностью "РГС-Столица" о взыскании возмещения
убытков в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.
С согласия заявителя суд в порядке ст. 48
Арбитражного процессуального кодекса осуществил правопреемство ответчика на
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее
- ООО "Росгосстрах-Столица", ответчик).
Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал.
Представитель ответчика - ООО
"Росгосстрах-Столица" в судебное заседание не явился, письменных
пояснений на заявленные требования не представил.
Дело рассматривалось в соответствии с ч.
3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие
представителя ответчика - ООО "Росгосстрах-Столица", извещенного о
месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав
материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
09 февраля 2007 г. автомобиль марки Toyota Yaris, государственный
регистрационный знак Р 153 РЕ 177 застрахован ОСАО
"Россия" сроком с 09.02.2007 г. по 08.03.2009 г., что подтверждается
полисом страхования средств автотранспорта N АТ043843346 (л.д.
13).
22 мая 2007 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: г.
Москва, ул. Левобережная д. 6, застрахованная в ОСАО "Россия"
автомашина марки Toyota Yaris,
государственный регистрационный знак Р 153 РЕ 177 под
управлением гр. Ермишева В.И. получила повреждения от
столкновения с автомашиной марки Хендэ Гетц,
государственный регистрационный знак У 471 ОЕ 177 под управлением гр. Речкаловой Н.А.
Согласно административным материалам ОБ
ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы, а именно справки о дорожно-транспортном
происшествии от 22.05.2007 г. (л.д. 7 - 8),
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пп. 10.1 ПДД РФ водителем Речкаловой
Н.А. управлявшей автомашиной марки Хендэ Гетц,
государственный регистрационный знак У 471 ОЕ 177.
Гражданская ответственность за причинение
вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица" (полис ААА N 0299286477), что подтверждается
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2007 г.
Перечень повреждений изложены в Актах
осмотра объекта оценки от 12.07.2007 г. N 02/12-07Д, от 04.10.2007 г. N
01/10-04 (л.д. 19 - 22).
Стоимость восстановительного ремонта
составила 209 603 рублей 66 копеек, что подтверждается: заключением о стоимости
ремонта транспортного средства от 27.10.2007 г., отчетом N 02/10-27к от
27.10.2007 г.
Истец произвел выплату страхового
возмещения в размере 209 603 рублей 66 копеек.
Исследовав материалы дела и
представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению
в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск
ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая
ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41,
частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и
подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате
нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
Страховая сумма, в пределах которой
страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 Федерального
закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев автотранспортных средств" составляет в части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000
руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд
полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по
выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик является страховой
компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская
ответственность владельца автомобиля марки "Хендэ Гетц"
(государственный регистрационный знак У 471 ОЕ 177) по вине водителя которого
произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный
страхователем транспортному средству - автомобилю марки "Toyota Yaris"
(государственный регистрационный знак Р 153 РЕ 177) в
пределах установленной договором страхования страховой суммы.
С учетом изложенного, так как факт
наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт
возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах
дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению, как
законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего
законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ОСАО "Россия" по
платежному поручению от 12.08.2009 г. N 47009 (л.д.
6), взыскиваются с ответчика в размере 3 900 рублей.
Руководствуясь ст. 965, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу Открытое страховое
акционерное общество "Россия" о взыскании возмещения убытков в
порядке суброгации в размере 120 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу Открытое страховое
акционерное общество "Россия" расходы по уплате государственной
пошлины в размере 3 900 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
Н.В.СЕВОСТЬЯНОВА