| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. по делу N А41-34559/09

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Рыжковой Т.Б.,

протокол судебного заседания вела судья Рыжкова Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее по тексту - ООО "1СК", истец)

к страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" (далее по тексту - СОАО "НСГ", ответчик)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 102 235 руб. 17 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

 

установил:

 

рассматривается исковое заявление ООО "1СК" о взыскании с СОАО "НСГ" ущерба в порядке суброгации в размере 102 235 руб. 17 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отводов суду не заявлено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

23.06.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки "Мерседес", государственный регистрационный знак М 927 ММ 99, принадлежавшего Евлоеву М.А., застрахованному на момент аварии в ООО "1СК" согласно полису страхования транспортных средств ТС N 50030290101118063614.

Административными материалами ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы (справка о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2009 г.) установлено, что столкновение произошло вследствие нарушения пп. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Катлицким Д.Ю., управлявшим автомашиной марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак В 195 АА 199, застрахованной на момент аварии в СОАО "НСГ" согласно страховому полису ВВВ N 0473671995.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 102 235 руб. 17 коп. подтверждается заключением эксперта согласно акту осмотра N 927 от 01.07.2009 г.

Выполняя свои обязательства по Договору страхования ООО "1СК" оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании платежного поручения N 29702 от 24.08.2009 г. ЗАО "МБ-Беляево" в размере 102 235 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Катлицкого Д.Ю. была застрахована в СОАО "НСГ", истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления, страхового полиса, подписанного страховщиком.

Полис, подписанный страхователем и страховщиком подтверждает факт заключения договора и согласование всех существенных условий, предусмотренных законом.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты, страхового возмещения истцом подтвержден. Ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер выплаченного страхового возмещения. Обязательство ответчика возникает независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Ответчик не является субъектом указанного правоотношения и не вправе ставить под сомнение действие договора страхования в зависимость от выплаты страховых взносов.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у суда не имелось.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в рамках Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с СОАО "НСГ" подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 235 руб. 17 коп.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

решил:

 

1. Взыскать со страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" 102 235 руб. 17 коп. и 3 544 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

2. Выдать исполнительный лист.

 

Судья

Т.Б.РЫЖКОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024