АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. по делу N А41-36729/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
судьи Суворовой А.А.,
протокол судебного заседания вела судья
Суворова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление открытого акционерного
общества "Прогресс-Гарант" (далее по тексту - ОАО
"Прогресс-Гарант", истец)
к страховому открытому акционерному
обществу "Национальная страховая группа" (далее по тексту - СОАО
"НСГ", ответчик)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
размере 70 242 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Саенко А.Н. по доверенности N
1603 от 03.08.2009 г., юрисконсульт,
от ответчика - не явился (надлежащим
образом извещен о времени и месте судебного
разбирательства),
установил:
рассматривается исковое заявление ОАО
"Прогресс-Гарант" о взыскании с СОАО "НСГ" ущерба в порядке
суброгации в размере 70 242 руб. 15 коп., причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены
права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Отводов суду не заявлено.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный
о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец настаивает на удовлетворении
исковых требований в полном объеме, к материалам дела приобщено заявление.
Выслушав лицо, участвующее в деле,
рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил
следующее.
27.11.2008 г. в результате дорожно-транспортного
происшествия были причинены повреждения автомобилю марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак Е 936 СУ 177, принадлежавшего Шуваеву И.В., застрахованному
на момент аварии в ОАО "Прогресс-Гарант" согласно договору имущественного
страхования от 13.05.2008 г.
Административными
материалами 7 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе)
(справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2008 г.) установлено, что
столкновение произошло вследствие нарушения пп. 8.4
Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Щербаковым А.В.,
управлявшим автомашиной марки "Камаз 6511",
государственный регистрационный знак М 824 ВС 199, застрахованной на момент
аварии в СОАО "НСГ" согласно страховому полису ААА N 0446728372.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 70 242 руб. 15 коп.
подтверждается заключением эксперта согласно акту
осмотра N НЗН0001270 от 11.02.2009 г.
Выполняя свои обязательства по Договору
страхования ОАО "Прогресс-Гарант" оплатило
стоимость восстановительного ремонта на основании платежного поручения N
572 от 05.03.2009 г. ООО "ЕвроКарСервис" в
размере 70 242 руб. 15 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право
требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу перешло право
требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах
выплаченной суммы.
Поскольку на момент дорожно-транспортного
происшествия гражданская ответственность водителя Щербакова А.В. была
застрахована в СОАО "НСГ", истец правомерно обратился к ответчику с
требованием о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 1
Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого
события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с
пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в
письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,
документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством
почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,
позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен
путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на
основании его письменного или устного заявления, страхового полиса,
подписанного страховщиком.
Полис, подписанный
страхователем и страховщиком подтверждает факт
заключения договора и согласование всех существенных условий, предусмотренных
законом.
Право суброгации возникает у страховщика,
выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты, страхового возмещения истцом
подтвержден. Ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер
выплаченного страхового возмещения. Обязательство ответчика возникает
независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.
Ответчик не является субъектом указанного
правоотношения и не вправе ставить под сомнение действие договора страхования в
зависимость от выплаты страховых взносов.
При таких обстоятельствах, оснований для
отказа истцу в выплате страхового возмещения у суда не имелось.
Поскольку ответчик не исполнил свою
обязанность по выплате страхового возмещения в рамках Закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", с СОАО "НСГ" подлежит взысканию в порядке суброгации
сумма страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в
результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 242 руб. 15 коп.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 965, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
1. Взыскать со страхового открытого
акционерного общества "Национальная страховая группа" в пользу
открытого акционерного общества "Прогресс-Гарант" 70 242 руб. 15 коп. и 2 607 руб. 26 коп. расходов по
госпошлине.
2. Выдать исполнительный лист.
Судья
А.А.СУВОРОВА