| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N 09АП-23675/2009-АК

 

Дело N А40-90785/09-8-730

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Яремчук Л.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2009 г.

по делу N А40-90785/09-8-730, принятое судьей Петелиной О.Я.

по иску (заявлению) Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации

к ООО "Страховая компания Инногарант" в лице территориального агентства г. Чебоксары

о взыскании 28 653 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

 

установил:

 

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Страховая компания Инногарант" в лице территориального агентства г. Чебоксары в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28 653 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2009 года с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в сумме 20 524 руб. 21 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 1 980 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением об отказе в возмещении утраченной товарной стоимости автомобиля в сумме 5 631 руб. 33 коп., Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, требования удовлетворить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменения в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2009 года, были причинены механические повреждения спецавтомобилю марки "Лаура-19541", регистрационный знак А 265 КА 21 RUS, принадлежащему Чувашскому республиканскому управлению инкассации, под управлением Савельева Э.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ивановым К.А., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ-21150", регистрационный знак А 718 КЕ 21 RUS, пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2009 года, протоколом 21 НБ N 118734 об административном правонарушении от 10.02.2009 года, постановлением 21 серия 66 N 008523 от 10.02.2009 года по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Иванова К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Страховая компания "Инногарант-Чебоксары" - страховой полис ВВВ N 0474890404.

Наличие повреждений, размер причиненного материального ущерба в сумме 31 330 руб. 65 коп., включая величину утраты товарной стоимости автомобиля 5 631 руб. 33 коп., подтверждается актом экспертного исследования ГУ Чувашской ЛСЭ МЮ РФ N 794/05-5 от 28.04.2009 года, актом осмотра транспортного средства от 12.02.2009 года, заключением о стоимости ремонта транспортного средства N 794-05-5, заказ-нарядом N ЗН00000026 от 07.05.2009 года.

Чувашское республиканское управление инкассации оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 25 130 руб., что подтверждается платежным поручением N 475 от 25.05.2009 года.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяемого в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а именно из стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта 25 130 руб., расходов по осмотру и организации независимой экспертизы 1 980 руб., а также из добровольного перечисления ответчиком в счет возмещения ущерба 4 605 руб. 79 коп. по платежному поручению N 162 от 20.03.2009 года.

Между тем апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она также подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования.

Таким образом, ответчик также должен возместить документально подтвержденную утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 5 631 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2009 г. по делу N А40-90785/09-8-730 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать ООО "Страховая компания "Инногарант" в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации в возмещение ущерба 26 155 руб. 54 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 1 980 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 046 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Инногарант" в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице филиала - Чувашского республиканского управления инкассации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи:

В.И.КАТУНОВ

С.П.СЕДОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024