ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2010 г. N 09АП-5972/2010-ГК
Дело N А40-108738/09-116-580
Резолютивная часть постановления
объявлена 07.04.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
14.04.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Расторгуева
Е.Б.
судей: Солоповой А.А., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Салахетдиновым Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.01.2010 г.
по делу N А40-108738/09-116-580, принятое судьей Терехиной А.П.
по иску ООО
"Первая Страховая компания"
к ОСАО "Ингосстрах"
о возмещении убытков в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ООО "Первая Страховая компания"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО
"Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в
размере 42 950 руб.
Решением от 28.01.2010 г. суд взыскал с
ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Первая Страховая компания"
страховое возмещение в размере 1 825 руб. 36 коп., в
остальной части иска отказал.
При этом суд исходил из того, что истец
подтвердил факт страхового случая, ответчик выплатил истцу страховой ущерб в
размере 41 124 руб. 64 коп. за
вычетом износа деталей, узлов, агрегатов, используемых при восстановительных
работах.
ОСАО "Ингосстрах" не
согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит
отменить решение суда первой инстанции в удовлетворенной части и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы
ответчик указывает, что суд первой инстанции принял решение при неправильном
применении норм материального права, удовлетворив исковые требования без учета
износа транспортного средства.
ООО "Первая Страховая компания"
отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Рассмотрев дело в
отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и
обоснованность решения суда в обжалуемой части при отсутствии возражений от
сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение
суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).
При исследовании обстоятельств дела
установлено, что в результате произошедшего 23.08.2008 г. дорожно-транспортного
происшествия с участием автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный
знак Х 123 ХН 90, и автомобиля марки Мицубиси Лансер,
государственный регистрационный знак Н 719 УР 177, автомобилю Мицубиси Лансер, застрахованному истцом, причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Егикян
С., управлявшим автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак Х
123 ХН 90, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об
административном правонарушении (л.д. 14 - 15).
Истец оплатил материальный ущерб,
нанесенный автомобилю Мицубиси Лансер,
государственный регистрационный знак Н 719 УР 177, в размере 42 950 руб., что
подтверждается платежными поручениями N 250 от 06.11.2008 г. и N 3179 от
26.01.2009 г. (л.д. 26, 28).
ОСАО "Ингосстрах" не оспаривает
факт страхового случая и до принятия судом первой инстанции решения по делу
выплатило ООО "Первая Страховая компания" страховое возмещение в
размере 41 124 руб. 64 коп., что подтверждается
платежным поручением N 564923 от 19.08.2009 г. (л.д.
51). Указанная сумма определена в заключении ООО
"СБС-Эксперт" как стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа
(л.д. 22).
Согласно подпункту
"б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) в случае повреждения
имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении
вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая.
Пунктом 63 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (в
редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131), предусмотрено,
что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего
определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, -
восстановительных расходов, при
определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и
деталей.
Изменения в Федеральный закон "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" вступили в силу с 01.03.2008 г., в Правила ОСАГО - с 13.04.2008
г., а ДТП имело место 23.08.2008 года.
Расходы, которые потерпевшему в
соответствии с вышеприведенными нормами необходимо произвести для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 41
124 руб. 64 коп. (л.д. 22), возмещены ответчиком истцу (л.д. 51), в связи с чем оснований для удовлетворения иска в
оставшейся части (1 825 руб. 36 коп.) не имеется.
Таким образом, решение суда в части
взыскания с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Первая Страховая
компания" страхового возмещения в размере 1 825 руб. 36 коп. подлежит отмене.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.01.2010 г. по делу N А40-108738/09-116-580 отменить в части.
Отказать ООО "Первая Страховая
компания" в удовлетворении иска о взыскании с ОСАО "Ингосстрах"
ущерба в порядке суброгации в сумме 1 825 руб. 36 коп.
Взыскать с ООО "Первая Страховая
компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по уплате
госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченной по
платежному поручению N 150475 от 04.03.2010 года.
Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из
федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне
уплаченной по платежному поручению N 193555 от 25.03.2010 года.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи:
А.А.СОЛОПОВА
В.В.ПОПОВ