| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N 09АП-4361/2010-ГК

 

Дело N А40-149425/09-100-963

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2010 г.

по делу N А40-149425/09-100-963, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 22 336 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 22 336 руб. 53 коп.

Решением суда от 01.02.2010 г. требование ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что страховой случай и размер ущерба подтверждены истцом и ответчиком документально не опровергнуты.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в справке ГИБДД не зафиксировано повреждение видимых деталей - решетки радиатора и левой противотуманной фары, в связи с чем данные повреждения не являются следствием рассматриваемого ДТП; судом не учтен износ транспортного средства.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате произошедшего 30.12.2008 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Пежо, государственный регистрационный знак Е 998 КР 199, и автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак Т 776 ЕК 199, автомобилю Ниссан, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия", причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 ПДД водителем Кузнецовым А.А., управлявшим автомобилем марки Пежо, государственный регистрационный знак Е 998 КР 199, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13 - 14).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, расчетом убытка, счетом N 764758, заказ-нарядом (л.д. 16 - 21), истец оплатил материальный ущерб, нанесенный автомобилю Ниссан, в размере 95 048 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением N 434133 от 21.04.2009 г. (л.д. 7).

ОСАО "Ингосстрах" не оспаривает факт страхового случая и до принятия судом первой инстанции решения по делу выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 72 711 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением N 883 от 06.07.2009 г. (л.д. 8). Указанная сумма определена в заключении ООО "Автопроф" как ущерб с учетом износа транспортного средства и исключением повреждений (л.д. 43).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131), предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступили в силу с 01.03.2008 г., в Правила ОСАГО - с 13.04.2008 г., а ДТП имело место 30.12.2008 года.

Таким образом, расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, с учетом исключения стоимости работ и запасных частей по восстановлению решетки радиатора и противотуманной фары левой, которые относятся к видимым повреждениям, составили 72 711 руб. 90 коп.

Истец, в свою очередь, не представил сведений о проценте износа, его размере. В материалах дела такие данные не содержатся.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с чем решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2010 года по делу N А40-149425/09-100-963 отменить.

Отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении иска о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 22 336 руб. 53 коп.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОСАО "Ингосстрах" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Е.Б.РАСТОРГУЕВ

 

Судьи:

А.А.СОЛОПОВА

В.В.ПОПОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024