МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1110/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Г. о пересмотре
постановления и.о. мирового судьи 274 судебного
участка Щелковского судебного района Московской области от 28 декабря 2009 года
и решения Щелковского городского суда Московской области от 3 марта 2010 года,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 274 судебного участка Щелковского
судебного района Московской области от 28 декабря 2009 года Г. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4
Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Из материалов дела
следует, что водитель Г. 13 ноября 2009 года в 12 часов 19 минут, управляя
транспортным средством на 3 км + 600 метров Восточного шоссе г. Балашихи в
сторону Нижегородского шоссе, совершил маневр обгона транспортного средства,
при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с
пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Решением Щелковского городского суда
Московской области от 3 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе Г. просит отменить
судебные постановления, поскольку, сотрудниками милиции ему не были разъяснены
его права, городской суд в своем решении не указал порядок обжалования данного
решения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Г. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона автомашины,
при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с
пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Вина Г. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об
административном правонарушении, схемой места совершения административного
правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника
милиции.
Довод Г. о том, что сотрудниками милиции
не были разъяснены его права, опровергается протоколом об административном
правонарушении, из которого усматривается, что Г. были разъяснены его права,
что подтверждается подписью самого Г. в соответствующей графе.
Ссылка Г. в
надзорной жалобе на то, что городским судом в своем решении не был указан
порядок обжалования данного решения, не может быть принята во внимание,
поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 21 ФЗ "О судебной системе РФ",
районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по
отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего
судебного района и его решение является
окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с учетом
общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4
КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 274 судебного участка Щелковского
судебного района Московской области от 28 декабря 2009 года и решение
Щелковского городского суда Московской области от 3 марта 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в
отношении Г. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
Ю.И.БАЛАБАН