ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. N 09АП-13554/2010
Дело N А40-167557/09-5-1114
Резолютивная часть постановления
объявлена 05 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
08 июля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Мартыновой
Е.Е.
судей: Гарипова В.С., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Машиным П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
22 марта 2010 года
по делу N А40-167557/09-5-1114, принятое судьей Тарасовым Н.Н.
по иску МВД России
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 64.730 руб. 30 коп. ущерба
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
МВД России обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового
возмещения в размере 64730 руб. 30 коп.
Решением от 22 марта 2010 года исковые
требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы
ссылается на то, что судом необоснованно удовлетворены требования по фактически
понесенным затратам, без учета износа на заменяемые детали транспортного
средства.
Апелляционная жалоба рассмотрена без
участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
образом.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в деле
доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
полагает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции и
удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено, что в
результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2009, был
поврежден автомобиль марки БМВ-530, государственный регистрационный знак
Т704РУ199, принадлежащий МВД России на праве собственности.
Факт повреждения в дорожно-транспортном
происшествии автомобиля марки БМВ-530, государственный регистрационный знак
Т704РУ199, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от
22.09.2009.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения пп. 9.10 Правил
дорожного движения (ПДД РФ) водителем Смирновой Е.А., управлявшим автомобилем
марки Тойота, государственный регистрационный знак С704КТ177, что
подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.09 г.,
постановлением 99ХА19541420 по делу об административном правонарушении.
Материальный ущерб, нанесенный автомобилю
БМВ-530, государственный регистрационный знак Т704РУ199, оценивается в размере
194354 руб. 41 коп., что подтверждается счет-фактурой
от 22.10.2009 N 1026, заказ-нарядом N 1089 от 22.10.2009.
Гражданская ответственность водителя
Смирновой Е.А., управлявшего на момент ДТП автомобилем марки Тойота,
государственный регистрационный знак С704КТ177, застрахована в ОСАО
"Ингосстрах" по полису ВВВ N 0150502166.
Ответчик в досудебном порядке произвел
частичное возмещение убытков в сумме 55269 руб. 70 коп., о
чем свидетельствует платежное поручение от 12.10.2009 N 337.
Удовлетворяя
исковые требования в полном объеме, суд счел, что размер восстановительных
расходов потерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых
для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля
в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей,
используемых при восстановительных работах.
Однако, в
соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального
закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным
законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае
повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых
для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая
(восстановительных расходов).
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7
мая 2003 г. N 263, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации
от 29.02.2008 г. N 131, к которым по
вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой
выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в
редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят
специальный характер по отношению к примененным судом общим нормам Гражданского
кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда,
поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств
приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения
в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по
обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов,
агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов
автомобиля в момент их повреждения.
Установив, что
представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового
случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении
дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность
которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах", суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит
изменению, а иск удовлетворению с учетом износа частей, узлов, агрегатов и
деталей, предусмотренного п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом,
подлежит возмещению ответчиком истцу сумма с учетом износа заменяемых частей и
деталей, что составит 54441 руб. 94 коп., с учетом частичного возмещения
убытков ОСАО "Ингосстрах" ((36275 руб. 48 коп. + 66470 руб. + 6966
руб. 16 коп.) - 55269 руб. 70 коп.)).
При таких обстоятельствах, суд первой
инстанции не обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в размере
64730 руб. 30 коп., без учета износа запасных частей,
в связи с чем, судебный акт подлежит изменению. В остальной части в
удовлетворении исковых требований МВД России отказано.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной
пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде и за рассмотрение апелляционной
жалобы, относятся на лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 110, 156, 266 - 269, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 марта 2010 года по делу N А40-167557/09-5-1114 изменить.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу МВД России 54441 руб. 94 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
В удовлетворении остальной части иска
отказать.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу федерального бюджета 2053 руб. 79 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с МВД России в пользу ОСАО
"Ингосстрах" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по
апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья:
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи:
Д.В.ПИРОЖКОВ
В.С.ГАРИПОВ