| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. по делу N 4а-1119/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев жалобу Я. на постановление мирового судьи судебного участка 309 Одинцовского судебного района Московской области от 29 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Я.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 января 2010 года,

Я.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи не обжаловалось.

Из материалов дела следует, что 14 января 2010 года в 10 часов 05 минут, водитель Я. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, в состоянии опьянения двигался по 4-му км 1-го Успенского шоссе в направлении Перхушково с признаками алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Я. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что понятые при составлении административного материала отсутствовали; утверждает, что заявленное им ходатайство о вызове в суд инспектора ДПС и понятых было отклонено судом; в акте освидетельствования на состояние опьянения имеются исправления, при этом в материалах дела отсутствуют результаты исследования на бумажном носителе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного решения, постановленного по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Я. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Я. замечаний не делал, дополнений не вносил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника милиции; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Я. указал, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения он "согласен", а также тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которого у Я., выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,209 мг/л, в выдыхаемом воздухе.

Довод Я. о том, что при составлении административного материала отсутствовали понятые, несостоятелен, поскольку из акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается присутствие понятых, указаны их данные, стоят их подписи.

Ссылка Я. на то, что заявленное им ходатайство о вызове в суд инспектора ДПС и понятых было отклонено судом, также несостоятельна, поскольку указанное им ходатайство в письменном виде не заявлялось.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка 309 Одинцовского судебного района Московской области от 29 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Я. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024