АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. по делу N А40-51791/10-61-409
Резолютивная часть решения объявлена 12
июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 13 июля
2010 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Зверевой О.Н.
Ведение протокола единолично судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску ОСАО "Ингосстрах"
к ООО "Форвардинг
Логистик"
третье лицо ОАО СК "РОСНО"
о взыскании 536 434 руб. 26 коп.,
при участии
от истца - не явился
от ответчика - Горяков
С.В., доверенность от 25.05.2010 года
от третьего лица - не явился
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с
иском ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Форвардинг
Логистик" о взыскании 536 434 руб. 26 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой
страхового возмещения.
Истец и третье лицо в судебное заседание
не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены
надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и
третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик с заявленными исковыми
требованиями не согласен, по доводам изложенным в
отзыве.
Исследовав материалы дела, суд считает
заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что
09.10.2007 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
механические повреждения транспортному средству Скания
Р114 регистрационный знак т341вн 177 и застрахованной на момент аварии в ОСАО
"Ингосстрах" по полису N СС3224700. ОСАО "Ингосстрах" по
данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 674102 руб. 86
коп., составляющее стоимость фактически произведенного
восстановительного ремонта автомашины.
Таким образом, в соответствии со ст. 965
ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу,
ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Однако,
договором страхования СС3224700 предусмотрена франшиза (невозмещаемая
страховщиком часть страхового возмещения) в размере 500 ЕВРО (эквивалент 17668
руб. 00 коп.), поэтому реальный ущерб составил 656434 руб. 86 коп. (674102,86
руб. - 17668,00 руб.).
Согласно справке ГИБДД
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10
Правил дорожного движения водителем Толмачевым А.Д., управлявшим транспортным
средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный N М 517 МО 177RUS,
принадлежащей ответчику.
На момент ДТП гражданская ответственность
владельца транспортного средства была застрахована в ОАО СК "РОСНО"
по договору ААА N 0133618235, в связи с чем ОСАО
"Ингосстрах" обратилось с предложением о добровольном возмещении
ущерба непосредственно к страховщику по ОСАГО.
08.06.2009 г. ОАО СК "РОСНО"
выплатило ОСАО "Ингосстрах" 120 000 руб. 00 коп.
При этом в
соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а
также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ОАО СК "РОСНО". Истец не исключает
заключения между ответчиком и ОАО СК "РОСНО", договора добровольного
страхования автогражданской ответственности, поэтому привлекает страховщика в
качестве 3-го лица.
Вместе с тем,
учитывая положения статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", устанавливающие лимит ответственности страховщика
по ОСАГО в пределах 120000,00 руб., а также нормы статьи 1072 ГК РФ, в
соответствии с которыми юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою
ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего
(статья 931, пункт 1 статьи
935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы
полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым
возмещением и фактическим размером ущерба, ОСАО "Ингосстрах" имеет
право обратиться к ООО "Форвардинг
Логистике" как к владельцу источника повышенной опасности, ответственному
за причинение вреда.
Согласно ст. 965 ГК
РФ "если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования" (суброгация), к ОСАО "Ингосстрах" перешло право
требования, в пределах выплаченного страхового возмещения, к лицам,
ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает
заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика
изложенные в отзыве, суд считает не обоснованными и не подтвержденными
материалами дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы
по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, так как иск удовлетворен в
полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Форвардинг Логистикс"
в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 536
434 (Пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 728 (Пятнадцать
тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 69 коп.
Выдать открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" справку на возврат излишне уплаченной
государственной пошлины в размере 353 руб. 37 коп., уплаченную
по платежному поручению N 225246 от 06.04.2010 года.
Решение может быть обжаловано в месячный
срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.Н.ЗВЕРЕВА