ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. N 09АП-14807/2010-АК
Дело N А40-10866/10-7-30
Резолютивная часть постановления
объявлена 29.07.2010
Постановление изготовлено в полном объеме
05.08.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Бекетовой
И.В.
Судей Захарова С.Л. Свиридова В.А.,
при ведении протокола секретарем Манохиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО СО "АФЕС"
на решение Арбитражного суда города
Москвы от 21.04.2010
по делу N А40-10866/10-7-30, принятое судьей Белицкой С.В.
по иску ОАО СК "РОСНО"
к ОАО СО "АФЕС"
о взыскании 75 643 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОАО СК "РОСНО" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СО "АФЕС" о взыскании в
порядке суброгации 75 643 руб. 06 коп. страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
21.04.2010 заявленный иск был удовлетворен с учетом вычета износа заменяемых
деталей в размере 605 руб. 14 коп.
Не согласившись с
принятым по делу решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в
которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый
судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что суд
первой инстанции допустил нарушение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание не явились представители
сторон, при этом суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о
времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие
представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения
проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной
инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в
материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без
изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,
07.09.2007 в результате ДТП поврежден автомобиль "Шевроле" (гос.
номер М 374 УМ 177), застрахованный в ОАО СК "РОСНО" по договору
страхования полис Т54-4658107/1/32-13-01.
Согласно справке о дорожно-транспортном
происшествии от 07.09.2007, виновным в данном ДТП признан Тарасов А.П.,
управлявший автомобилем марки "Тойота" (гос.номер Х 570 УН 177), нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность
Тарасова А.Н. застрахована в ОАО СО "АФЕС", согласно страховому полису
ААА 0295784356.
Признав произошедшее ДТП страховым
случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта
поврежденного автомобиля в размере 75643 руб. 06 коп., что
подтверждается платежным поручением от 06.02.2008 г. N 11425.
Суд первой инстанции первой инстанции
правильно установил обстоятельства дела и правильно применил закон, подлежащий
применению.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона
от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных
средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных
средств.
Согласно ст. 7
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая
сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового
случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120
тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона
от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда,
причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Материалами дела установлено, что право
возмещения ущерба в порядке суброгации перешло к ОАО СК "РОСНО" в
соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил
довод ответчика об отсутствии материалов дела об административном
правонарушении в нарушение требований п. 44 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).
Вина причинителя
вреда в причинении ущерба подтверждается материалами дела, а обязанность
ответчика выплатить возмещение по полису ОСАГО возникает в силу Федерального
закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
Ответчик не представил суду
доказательств, освобождающих его от обязанности произвести выплату страхового
возмещения по полису ОСАГО.
Таким образом, вывод суда первой
инстанции о взыскании в пользу истца ОАО СК "РОСНО" с ответчика ОАО
СО "АФЕС" возмещения ущерба в порядке суброгации является правильным.
Суду апелляционной инстанции не
представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат
обстоятельств, влекущих отмену решения, а дают иную оценку собранным по делу
доказательствам, которым была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной
инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное
решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, правильно применил
нормы материального и процессуального закона, в связи, с чем оснований для
отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 21.04.2010 по делу N А40-10866/10-7-30 - оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.В.БЕКЕТОВА
Судьи
С.Л.ЗАХАРОВ
В.А.СВИРИДОВ