МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2010 г. по делу N 4а-1232/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу М. о пересмотре постановления мирового судьи 318 судебного участка
Шаховского судебного района Московской области от 09 июня 2010 года и решения
Шаховского районного суда от 05 июля 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи 318
судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 05 июня
2010 года
М.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель М. 28 мая 2010 года в 11 часов 25 минут, управляя транспортным
средством на а/д в с. Раменье
Шаховского района Московской области, имея признаки опьянения, отказался от
законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования.
Решением Шаховского районного суда от 05
июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе М. просит отменить
судебные постановления, поскольку городской суд необоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, т.к. ему было необходимо
воспользоваться помощью адвоката.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель
председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены
судебных актов.
М. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина М. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1
КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в
котором М. указал, что с правонарушением согласен, протоколом о направлении на
медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления
транспортным средством и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии
со ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод М. о том, что городской суд
необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела,
т.к. ему было необходимо воспользоваться помощью адвоката, является
несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что у М. было достаточно
времени для заключения договора на оказание юридических услуг, в связи с чем городской суд мотивированно отклонил заявленное
М. ходатайство.
Остальные доводы направлены на иную,
субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих
вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального закона,
при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 318
судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 09 июня
2010 года и решение Шаховского районного суда от 05 июля 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в
отношении М. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ