МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. по делу N 4а-1337/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Е. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 09 судебного участка Видновского судебного
района Московской области от 11 июня 2010 года и решения Видновского
городского суда Московской области от 13 июля 2010 года,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 09 судебного участка Видновского
судебного района Московской области от 11 июня 2010 года
Е.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении
мирового судьи указано, что водитель Е. 25 мая 2010 года в 15 часов 40 минут,
управляя транспортным средством на 28 км у АЗС "ТНК" на Каширском
шоссе в Ленинском районе Московской области, в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ,
нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", что повлекло
движение автомобиля во встречном транспортному потоку направлении.
Решением Видновского
городского суда Московской области от 13 июля 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Е. просит отменить
судебные постановления, поскольку знак 3.1 "Въезд запрещен"
установлен с нарушениями, суд неправильно квалифицировал его действия.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина Е. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами,
оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Е. о том, что дорожный знак 3.1
"Въезд запрещен" установлен с нарушением ГОСТа, не может быть принят
во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут быть учтены как основание
для освобождения от предусмотренной законом ответственности.
Мировой судья тщательно проверил версию
Е. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поэтому утверждение Е. о том, что суд неправильно квалифицировал его действия,
являются необоснованным.
Остальные доводы жалобы направлены на
иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих
вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 09 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 11 июня
2010 года и решение Видновского городского суда
Московской области от 13 июля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Е. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ