ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 г. N 09АП-20369/2010
Дело N А40-52273/10-157-439
Резолютивная часть постановления
объявлена "06" сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен
"10" сентября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой
И.И.
Судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ЗАО "СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.06.2010 г.
по делу N А40-52273/10-157-439, принятое судьей Александровой Г.С.
по иску ЗАО "СГ
АВАНГАРД-ГАРАНТ" к ОСАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании суммы страхового возмещения в
размере 8 415 руб. 55 коп., неустойки в размере 2 666
руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Толкачева Л.А. по доверенности
от 12.05.2010 N АГ/03-115;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ЗАО "Страховая группа
АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО
"РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере
8.415 руб. 55 коп., неустойки в размере 2.666 руб. 05
коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.
Решением
Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010 г. исковые требования ЗАО "СГ
АВАНГАРД-ГАРАНТ" удовлетворены частично, а именно, с ОСАО
"РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО "Страховая группа
АВАНГАРД-ГАРАНТ" взыскана сумма страхового возмещения в размере 7.117 руб.
86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб., расходы по
уплате госпошлины по иску в размере 2.000 руб. 00 коп. Во взыскании неустойки отказано.
Не согласившись с принятым по делу
судебным актом, ЗАО "СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в Девятый
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение
от 28.06.2010 г. изменить в части взыскания неустойки и взыскать с ответчика
неустойку в сумме 2.254 руб. 94 коп.
В обоснование апелляционной жалобы
указано, что неустойка за не своевременное осуществление страховой выплаты
предусмотрена п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании апелляционной
инстанции представитель ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" доводы
апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ
апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика,
надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте
судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, изучив
материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО
"Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ", считает, что решение Арбитражного
суда города Москвы от 28.06.2010 г. по делу N А40-52273/10-157-439 подлежит
отмене в части отказа во взыскании неустойки.
Как усматривается из материалов дела,
истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что
07.02.2009 г. водитель Борщев А.А. управляя транспортным средством марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Р 353 ХС 177,
нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего были причинены
повреждения транспортному средству марки MITSUBISHI LANCER государственный
регистрационный знак Е 712 НВ 199.
Гражданская ответственность Борщева А.А.
согласно справке ГИБДД застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису
ААА 0136659875. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате
страхового случая ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" на основании
страхового полиса (л.д. 7) выплатило сумму страхового
возмещения в размере 49.804 руб. 21 коп., что
подтверждается платежным поручением N 883 от 27.05.2009 г. (л.д.
60).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки в пределах
выплаченной суммы.
Согласно п. 4 ст.
931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в
силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Согласно представленным в материалы дела
доказательствам, ответчик оплатил сумму страхового возмещения в размере 41.388
руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением
N 782 от 30.06.2009 г. (л.д. 62).
Как видно из представленных в дело
доказательств, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет
49.887 руб. 91 коп., сумма ущерба с учетом износа составляет 48.506 руб. 52 коп. (л.д.
41).
Исходя из фактических обстоятельств дела,
учитывая то, что ответчиком частично оплачена сумма ущерба, суд считает, что
исковые требования подлежат удовлетворению частично, с исключением из
заявленной суммы ущерба, размера износа.
При указанных обстоятельствах требования
истца подлежат удовлетворению в размере 7.117 руб. 86 коп.
В соответствии с
подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного
Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта
2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества
потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63
"Правил", в редакции Постановления Правительства Российской Федерации
от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих
возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт
"г" пункта 2 статьи 5 Закона N
40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят
специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса
Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.
Как указано выше, согласно справке ГИБДД,
ДТП произошло 07.02.2009 г., т.е. после внесения изменений в ФЗ "Об
ОСАГО".
В целях обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение
автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в
дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по
обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов,
агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов
автомобиля в момент их повреждения.
Таким образом, арбитражный суд первой
инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы страхового
возмещения в размере 7.117 руб. 86 коп.
Вместе с тем, Девятый арбитражный
апелляционный суд не может согласиться с выводом Арбитражного суда г. Москвы об
отказе во взыскании суммы неустойки по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 13
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает
заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами
обязательного страхования приложенные к нему документы
в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик
обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему
мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении
данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему
неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик
должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего
Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому
потерпевшему.
Статьей 7 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан
возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в
отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их
количества.
Из названной нормы следует, что размер
исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного
вреда, но не может превышать установленного этой нормой предела.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса
Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят
права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Следовательно, к страховщику,
возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду
с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской
ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку
(пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты, при этом размер
неустойки зависит от продолжительности периода просрочки выплаты страхового
возмещения.
В связи с тем, что ответчик не исполнил
обязательства, возложенные на него Федеральным законом "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с
ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2.254 руб. 97
коп.
Оснований для переоценки выводов суда
первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов
отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной
инстанции считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря
2009 года по делу N А40-148444/09-145-478 подлежит отмене в части отказа во
взыскании неустойки.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268,
пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.06.2010 г. по делу N А40-52273/10-157-439 отменить в части отказа во
взыскании неустойки.
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия"
в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" сумму страхового
возмещения в размере 7.117 руб. 86 коп., неустойку в размере 2.254 руб. 97 коп. расходы на оплату услуг
представителя в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины по апелляционной
жалобе в размере 2.000 руб.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме Федеральном арбитражном суде
Московского округа.
Председательствующий-судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.Е.МАРТЫНОВА