ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N 09АП-18356/2010-ГК
Дело N А40-8180/10-24-82
Резолютивная часть постановления
объявлена 15 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
22 сентября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Н.И.
Левченко,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания А.С. Никифоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"
на решение Арбитражного суда города
Москвы от 26 мая 2010 года
по делу N А40-8180/10-24-82, принятое судьей Э.В. Мироненко
по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ЗАО "МАКС"
о взыскании по правилам суброгации 73 572
рублей убытков
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, представитель не
явился
от ответчика: извещен, представитель не
явился
установил:
открытое страховое акционерное общество
"РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу
"Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО
"МАКС", ответчик) с иском о взыскании по правилам суброгации 73 572
рублей убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 26 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован тем, что в
результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено
застрахованное истцом имущество. При этом суд установил, что гражданская
ответственность виновника ДТП застраховано ответчиком. Суд первой инстанции
пришел к выводу, что к истцу в результате выплаты им страхового возмещения
перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах
выплаченной суммы.
С указанным решением суда не согласился
ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт
отменить, в иске отказать.
В обоснование своих доводов жалобы
заявитель ссылается на то, что договор страхования гражданской ответственности
(полис ААА N 0201387838), по которому была застрахована гражданская
ответственность виновника ДТП, ЗАО "МАКС" не заключался.
Истец и ответчик,
надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд
уполномоченных представителей не обеспечили.
Рассмотрев дело в порядке статей 156,
266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив
доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд находит решение
арбитражного суда подлежащим отмене в связи со следующим.
Как установлено судом апелляционной
инстанции, 11 июня 2007 года в результате ДТП автомобилю Нисан Патрол (государственный регистрационный знак Х 888 СР 33)
были причинены повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в
ОСАО "РЕСО-Гарантия". Согласно материалам ГИБДД участником данного
ДТП, а именно водителем транспортного средства ВАЗ 21140 (государственный
регистрационный знак с 149 БЕ 177) Левиной З.П., были нарушены Правила
дорожного движение Российской Федерации, что повлекло ДТП.
Из заключения N 219-06/07"С" от
03.07.07, счета N 561 от 13.06.2007 и платежных поручений N 24393 от 19.07.2007
и 30778 от 10.08.2007 усматривается факт выплаты истцом страхового возмещения в
размере 73 572 рублей.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
К истцу в результате выплаты страхового
возмещения перешло право предъявить в пределах страховой суммы требования о
возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность
виновника ДТП.
При этом апелляционный суд не может
согласиться с выводом суда первой инстанции о страховании ответчиком
гражданской ответственности виновника ДТП - Левиной З.П.
Как следует из справки о ДТП номер
страхового полиса - ААА 0201387838, принадлежащего причинителю
вреда.
Согласно письму Российского союза
автостраховщиков полис обязательного страхования гражданской ответственности
серии ААА N 0201387838 был отгружен Московской типографией - филиалом ФГУ
"ГОЗНАК" страховой компании Открытое акционерное общество
"Государственная страховая компания "Югория".
Таким образом, иск заявлен истцом к
ненадлежащему ответчику, который не заключал с причинителем
вреда договор страхования его гражданской ответственности. В связи с чем, ЗАО
"МАКС" не является лицом, ответственным за убытки.
Взыскание суммы ущерба с ответчика по
настоящему делу произведено судом первой инстанции при отсутствии законных
оснований.
Исходя из фактических обстоятельств дела
с учетом оценки представленных документов, суд апелляционной инстанции приходит
к выводу, что, вынося решение об удовлетворении заявленных требований, суд
первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для
дела, в связи с чем решение Арбитражного суда города
Москвы на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежит отмене, в иске надлежит отказать.
Расходы по уплате госпошлины по
апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный
суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 26 мая 2010 года по делу N А40-8180/10-24-82 отменить. В удовлетворении
исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать.
Взыскать с открытого страхового
акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу закрытого акционерного
общества "Московская акционерная страховая компания" 2000 рублей
расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ