МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. по делу N 4а-1627/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Х. о пересмотре постановления мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 03
июня 2010 года и решения Долгопрудненского городского
суда от 09 августа 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи 297 судебного
участка Долгопрудненского судебного района Московской
области от 03 июня 2010 года
Х.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Х. 12 апреля 2010 года в 07 часов 35 минут, управлял транспортным
средством у д. N 4 по ул. М. Покровская в г. Нижний Новгород в состоянии
опьянения.
Решением Долгопрудненского
городского суда от 09 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе Х. просит отменить
судебные постановления, поскольку транспортным средством он не управлял, судом
была дана ненадлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Х. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к.
управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Вина Х. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами
которого Х. был согласен, протоколом о задержании транспортного средства, актом
приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную
стоянку, рапортом сотрудника милиции.
Утверждение Х. о том, что транспортным
средством он не управлял, т.к. машина была сломана, является необоснованным и
противоречит доказательствам имеющимся в материалах
дела. При составлении протокола об административном правонарушении, каких либо
замечаний Х. заявлено не было. Кроме того данный довод был предметом
рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому довод Х. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка
доказательствам, является необоснованным.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 297
судебного участка Долгопрудненского судебного района
Московской области от 03 июня 2010 года и решения Долгопрудненского
городского суда от 09 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Х. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ