ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N 09АП-18437/2010
Дело N А40-43271/10-110-343
Резолютивная часть постановления
объявлена 12 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
19 октября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
по правилам суда первой инстанции
дело N А40-43271/10-110-343
по иску ОАО СК "РОСНО" к ООО
"СК "ИННОГАРАНТ"
о взыскании 52 703 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ОАО СК "РОСНО" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК
"ИННОГАРАНТ" о взыскании 52 703 руб. 76 коп.
ущерба в порядке суброгации.
Решением от 01.06.2010 Арбитражный суд
города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ООО
"СК "ИННОГАРАНТ" в пользу ОАО СК "РОСНО" 52 703 руб.
76 коп. страхового возмещения
в порядке суброгации, а также 2 108 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятым по делу
судебным актом, ООО "СК "ИННОГАРАНТ" обратилось в Девятый
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение
суда первой инстанции отменить.
Определением от
15.09.2010 апелляционный суд в соответствии пунктом 27 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 (в ред.
Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61) "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде апелляционной инстанции", установив, что судом первой
инстанции обжалуемое решение было принято в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, перешел к
рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в
суде первой инстанции.
Представители сторон для участия в
судебном разбирательстве не явились, извещены о месте и времени его проведения
надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и
оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам,
предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат
частичному удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела,
06.02.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
были причинены механические повреждения автомобилю марки Ленд
Ровер государственный регистрационный знак Х 059 НТ
97, застрахованному в ОАО СК "РОСНО".
Данное дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем
Ниссан государственный регистрационный знак Т 744 МС
199, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от
06.02.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении от 06.02.2009.
На момент ДТП гражданская ответственность
водителя автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак Т 744 МС 199 была застрахована в ООО "СК
"ИННОГАРАНТ" по полису ВВВ 0470837964.
Признав указанный случай страховым, истец
выплатил страховое возмещение в размере 67 893 руб. 30 коп., что
подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 45522 от
08.05.2009.
Истец направил в адрес ответчика
претензию N 08474-001.АД/09 от 25.09.2009 с требованием оплатить убытки в
размере 67 893 руб. 30 коп.
При этом исковое требование заявлено
истцом с учетом износа транспортного средства (29,5%) на сумму 52 703 руб. 76
коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические
лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для
окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего.
Ответчик в доказательство оплаты части
долга представил платежное поручение N 30851 от 24.05.2010 на сумму 51 203 руб.
43 коп. со ссылкой в
назначении платежа на претензию N 08474-001.АД/09 от 25.09.2009.
Суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о том, что ответственность ответчика определяется суммой в 1 500 руб. 33
коп., исходя из разницы суммы подлежащего возмещению
ущерба, рассчитанной с учетом износа транспортного средства, и суммы,
выплаченной ответчиком платежным поручением N 30851 от 24.05.2010.
На день проведения заседания,
доказательств выплаты суммы ущерба в полном объеме суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах,
требования истца подлежат удовлетворению в части неоплаченной суммы долга в
размере 1 500 руб. 33 коп.
Доказательств, свидетельствующих о
наличии предусмотренных законом оснований для полного отказа в удовлетворении
исковых требований, кроме факта частичной оплаты долга, ответчиком не
представлено, представленные истцом в подтверждение размера убытка документы по
существу не оспорены.
Расходы по оплате госпошлины
распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, по иску - относятся на
ответчика, погасившего часть задолженности после принятия иска к производству,
по апелляционной жалобе - на истца, не предпринявшего меры по уведомлению суда
о погашении перед ним части задолженности.
Руководствуясь статьями 162 - 171, 176,
266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
01.06.2010 по делу N А40-43271/10-110-343 отменить.
Взыскать с ООО "СК
"ИННОГАРАНТ" в пользу ОАО СК "РОСНО" 1 500 руб. 33 коп. в возмещение ущерба, а также 2
108 руб. 15 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК "РОСНО" в
пользу ООО "СК "ИННОГАРАНТ" 2000 руб.
расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный
арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
А.Л.ДЕЕВ