| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 г. N 09АП-5287/2011-ГК

 

Дело N А40-89189/10-151-775

 

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010 г.

по делу N А40-89189/10-151-775, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Консалт" (ИНН 5038076199, ОГРН 1105038003586)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (ИНН 7720247413, ОГРН 1027739650729)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

 

установил:

 

ООО "Инвест-Консалт", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб.

Решением суда от 28.12.2010 года требования ООО "Инвест-Консалт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания 95 866 руб. 26 коп. отменить, в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать, ссылаясь на то, что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита гражданской ответственности в случае причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших, что подтверждается платежным поручением N 4633 от 23.07.2008 года на сумму 135 866 руб. 26 коп.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2008 года, с участием автомобилей марки "Мерседес Бенц С 240", государственный регистрационный знак О 545УС 177, принадлежащему на праве собственности Маркосян А.А., марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак Т747АС 99, принадлежащему на праве собственности Котельниковой Т.М., под управлением водителя Филимонова Ю.В., марки "Хендэ Гетц", государственный регистрационный знак О181АО 199, принадлежащему на праве собственности Новикову Д.В., были причинены механические повреждения автомобилю марки "Хендэ Гетц", государственный регистрационный знак О181АО 199, застрахованному в СЗАО "Континенталь" по полису N 29606.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Маркосяном А.А., управлявшим автомобилем марки "Мерседес Бенц С240", государственный регистрационный знак О545УС 177, пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2008 года, протоколом по делу об административном правонарушении 77 АН N 0394442 и постановлением 77 АЕ N 1240090 от 04.05.2008 года по делу об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2008 года.

Гражданская ответственность Маркосяна А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК "ИННОГАРАНТ" - страховой полис ААА N 0453595383.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 142 074 руб. 85 коп., подтверждается счет-фактурой N 94645 от 15.11.2008 года, заказ-нарядом N 5222155 от 23.08.2008 года, счетом N 5222155 от 23.08.2008 года, актом скрытых повреждений, выявленных в ходе работ от 23.03.2008 года, актом разногласий А-6408-д от 03.12.2008 года, актом осмотра транспортного средства от 22.07.2008 года.

СЗАО "Континенталь" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 10015 от 11.12.2008 года.

По договору уступки права требования (цессии) от 21.06.2010 года, СЗАО "Континенталь" уступило ООО "Инвест-Консалт" право требования взыскания ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000 руб. по страховому полису N 29606.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также факт выплаты СЗАО "Континенталь" страхователю страхового возмещения, в связи с чем удовлетворил заявленные ООО "Инвест-Консалт" требования в полном объеме в размере лимита ответственности по ОСАГО, взыскав с ООО "СК "ИННОГАРАНТ" ущерб в сумме 120 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб.

Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех автомобилей марки "Мерседес Бенц С 240", принадлежащем на праве собственности Маркосян А.А., марки "Фольксваген Пассат", принадлежащем на праве собственности Котельниковой Т.М., марки "Хендэ Гетц", принадлежащем на праве собственности Новикову Д.В.

В апелляционный суд ООО "СК "ИННОГАРАНТ" представлено платежное поручение N 4633 от 23.07.2008 года на выплату суммы 135 866 руб. 26 коп. - Филимонову Ю.В., которые подтверждают, что ответчиком частично исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита гражданской ответственности в случае причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб имуществу двух потерпевших, и ответственность страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскание судом первой инстанции суммы 95 866 руб. 26 коп. и государственной пошлины по иску в сумме 3 674 руб. 87 коп., неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 года по делу N А40- 89189/10-151-775 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (ИНН 7720247413, ОГРН 1027739650729) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Консалт" (ИНН 5038076199, ОГРН 1105038003586) в возмещение ущерба в порядке суброгации 24 133 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 925 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Консалт" отказать.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Консалт" (ИНН 5038076199, ОГРН 1105038003586) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 2 008 руб. 74 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Консалт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

Е.А.САЗОНОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024