| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N 09АП-5335/2011

 

Дело N А40-142012/10-111-973

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.

судей Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаршевым А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2011 г.

по делу N А40-142012/10-111-973, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о возмещении ущерба в размере 12 634 руб. 20 коп. в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 12 634 руб. 20 коп.

Решением суда от 12.01.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ООО "Страховое общество "АСТО Гарантия", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, иск правомерно предъявлен к Российскому Союзу Автостраховщиков; размер ущерба подтвержден документально; доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Российский Союз Автостраховщиков не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что страховой полис серии ААА N 0470486042 в ООО "Страховое общество "АСТО Гарантия" не отгружался, в названную страховую организацию 07.07.2008 г. был отгружен полис серии ВВВ N 0470486042, в связи с чем договор страхования, представленный в суд, является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался, соответственно, Российский Союз Автостраховщиков не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 05.01.2009 г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Теана с государственным регистрационным номером Е 065 КС 150, застрахованному истцом, причинены повреждения автомобилем марки Мазда-6 с государственным регистрационным номером С 456 ТР 150, застрахованным ООО "Страховое общество "АСТО Гарантия".

Согласно документам ГИБДД виновным в происшедшем ДТП является водитель Агоян Р.А., нарушивший п. 18.12 ПДД, управлявший автомобилем Мазда-6 с государственным номером С 456 ТР 150 (л.д. 9 - 10).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, счетом, счетом-фактурой, заказом-нарядом, калькуляцией, расчетом физического износа автомобиля истец оплатил материальный ущерб, нанесенный автомобилю Ниссан Теана с государственным номером Е 065 КС 150, в размере 13 235 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением N 413957 от 06.04.2009 г. (л.д. 7, 15 - 22).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП произошло не 26.03.2008 г., как ошибочно указал суд в решении, а 05.01.2009 г., при этом гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису серии ВВВ N 0470486042, выданному ООО "Страховое общество "АСТО Гарантия" (л.д. 9).

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что в ООО "Страховое общество "АСТО Гарантия" страховой полис серии ААА N 0470486042 не отгружался, а 07.07.2008 г. отгружался полис серии ВВВ N 0470486042, не только не опровергает выводы суда первой инстанции, но, напротив, подтверждает правильность судебного акта. Ошибочное указание в решении суда даты ДТП 26.03.2008 г. вместо 05.01.2009 г. и серии страхового полиса ААА N 0470486042 вместо полиса ВВВ N 0470486042 является техническими опечатками, которые не привели к принятию судом первой инстанции неправильного решения и могут быть исправлены судом, принявшим решение, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 35 от 30.01.2009 г. у ООО "Страховое общество "АСТО Гарантия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, ОСАО "РЕСО-Гарантия" правомерно обратилось с требованием по настоящему делу о взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты) к Российскому Союзу Автостраховщиков.

В связи с тем, что страховой случай и размер убытков с учетом износа транспортного средства в сумме 12 634 руб. 20 коп. подтверждены документально, требование истца является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому решение отмене не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, и уплачены им по платежному поручению N 72 от 10.02.2011 г.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2011 г. по делу N А40-142012/10-111-973 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

М.И.СУСЛОПАРОВА

 

Судьи:

А.А.СОЛОПОВА

А.И.ТРУБИЦЫН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024