ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N 09АП-6286/2011-ГК
Дело N А40-142117/10-127-848
Резолютивная часть постановления
объявлена 07 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
14 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Н.И.
Левченко,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола секретарем
судебного заседания А.Е. Чернышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ООО "Группа Ренессанс
Страхование"
на решение Арбитражного суда города
Москвы от 20 января 2011 года
по делу N А40-142117/10-127-848, принятое судьей И.Н. Кофановой,
по иску ЗАО "Страховая компания
"Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)
к ООО "Группа Ренессанс
Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)
о взыскании в порядке суброгации 114 993
рублей 19 копеек ущерба
Стороны, надлежаще уведомленные о времени
и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании
не направили.
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (далее
- ООО "СК "Цюрих", истец) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО
"Группа Ренессанс Страхование", ответчик) в порядке суброгации 114
993 рублей 19 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 20 января 2011 года по делу N А40-142117/10-127-848 в пользу ООО "СК "Цюрих", взыскано страховое
возмещение в размере 114 993 рублей 19 копеек и расходы по оплате
государственной пошлины в размере 4 449 рублей 80 копеек.
Не согласившись с вынесенным по делу
судебным актом, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в
Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой
просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный
акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное
заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим
образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие
представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд,
повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем
доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение
подлежит изменению, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Как установлено судом апелляционной
инстанции, 21 ноября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие
(далее - ДТП) с участием следующих автомобилей "Форд Турнео",
государственный регистрационный знак К 805 ХТ 177,
водитель - Макаренко Сергей Анатольевич и "Форд Фьюжн",
государственный регистрационный знак К 663 АХ 199, водитель - Бережная Ольга
Николаевна.
Согласно материалам ГИБДД (справка о ДТП
от 21 ноября 2008 года, постановление 99 ХА 0180908, протокол 99 ТА N 0246028)
указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю
"Форд Фьюжн", произошло из-за нарушения
пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Макаренко
С.А.
На момент ДТП автомобиль "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак К 663 АХ 199, был застрахован в ООО "СК
"Цюрих" по полису комбинированного страхования транспортных средств
ДСТ-0297318 по риску "Полное КАСКО", включающему в себя страховое
покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повреждения, полученные автомобилем
"Форд Фьюжн", в результате ДТП указаны в
документах ГИБДД и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства,
составленном независимой экспертной организацией от 10 декабря 2008 года.
Гражданская ответственность Макаренко
Сергей Анатольевич, управлявшего автомобилем "Форд Фьюжн"
на момент ДТП, застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование по полису
ААА N 0443996001.
В связи с
наступлением страхового случая истец на основании счета от 10 марта 2009 года N
09313/05109, заказа-накладной от 10 марта 2009 года, счета-фактуры N 4433 от 10
марта 2009 года в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость
восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на сумму 120
883 рублей 27 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией
платежного поручения от 21 апреля 2009
года N 19428.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Из прилагаемого к
апелляционной жалобой платежного поручения от 03 февраля 2009 года N 66
следует, что по настоящему делу ответчиком произведена выплата страхового возмещения
в пользу страхователя истца Бережной О.Н. в размере 13 063 рублей 99 копеек.
Пунктом
"в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия
договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу
одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом с
ответчика подлежит взысканию 106 936 рублей 01 копейка суммы ущерба.
Государственная пошлина по иску подлежит
отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
в соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной
жалобе подлежит взысканию с истца.
Судом произведен зачет судебных расходов
сторон, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 208
рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 266 - 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный
суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 20 января 2011 года по делу N А40-142117/10-127-848 изменить.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН
7724023076, ОГРН 1027739506233) в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Страховая Компания "Цюрих" (ИНН 7710280644,
ОГРН 1027739205240) 106 936 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей
01 копейка ущерба, а также 2 208 (две тысячи двести восемь) рублей 08 копеек
расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска
отказать.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи:
В.Р.ВАЛИЕВ
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ