ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N 09АП-6798/20111
Дело N А40-140701/10-118-814
Резолютивная часть постановления
объявлена 19 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
25 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.
судей: Деева А.Л., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2011 по делу N
А40-140701/10-118-814, принятое судьей Кондрашовой Е.В. по иску ОАО
"Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062) к ОСАО
"Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о возмещении ущерба
в порядке суброгации в размере 70 091 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
ОАО "Военно-страховая компания"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО
"Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70
091 руб. 18 коп.
Решением от 10.02.2011 Арбитражный суд г.
Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением ответчик ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
решение от 10.02.2011 по делу N А40-140701/10-118-814 отменить, в удовлетворении
исковых требований отказать.
По мнению заявителя апелляционной жалобы,
суд первой инстанции не отразил в судебном акте правовую
позицию, изложенную в отзыве ответчика и не дал изложенным в отзыве
доводам правовой оценки, что послужило основанием к принятию неверного решения.
Кроме того, суд не отразил степень
виновности каждого из водителей по ДТП случившемуся
04.06.2010 года, а также процент износа по спорным ДТП значительно выше нежели
заявлялось истцом при подачи искового заявления.
Отзыв на жалобу не представлен.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных
надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела,
проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не
находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению
решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством
Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела судом
установлено, 4 июня 2010 в районе дома N 185 по ул. Учебная,
в г. Омске произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Hyundai
государственный регистрационный номер Р 564 АА 55,
водитель - Лаптев Евгений Александрович. и автомобиля Toyota
государственный регистрационный номер Н057С Т55, водитель - Урусов Игорь
Алексеевич.
Согласно имеющейся в деле справке ГИБДД
водитель Урусов Игорь Алексеевич, управляя а/м Toyota (г.р.н. Н057С Т55) нарушил
пп. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления
гражданской ответственности водителя указанного а/м
был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису N ВВВ0492571734.
Автомобиль Hyundai
(г.р.н. Р564АА55) на момент ДТП был застрахован в ОАО
"ВСК" по страховому полису N 10030VL000397.
За ремонт поврежденного
а/м на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного
договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 58 896
рублей 00 копеек. С учетом износа на заменяемые части (9,71%) данная сумма
составляет 55 732 (Пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 58 копеек.
ОСАО "Ингосстрах" частично
погасило имеющуюся задолженность в размере 27 866, 29 рублей. Таким образом,
долг перед ОАО "ВСК" составляет 27 866 рублей 29 копейки. (55 896, 58
- 27 866, 29).
Согласно протоколу
55 ОО N 184991 от 04.06.2010 по делу об административном правонарушении и
постановлениям 55 КК N 151046 от 19.06.2010 и 55 КК N 151045 от 18.06.2010
установлена вина Лаптева Е.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения
РФ, а именно совершил столкновение с автомобилем Тойота, регистрационный номер
Н 057СТ в результате несоблюдения дистанции, а также к административной
ответственности привлечен водитель
Урусов И.А. на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ., нарушивший
п. 8.4 ПДД РФ.
Представитель ответчика заявил о том, что
поскольку участниками ДТП согласно справке являлись два автомобиля, вину и,
соответственно, сумму ущерба необходимо возложить на всех участников в равном
объеме.
Данный довод отклоняется судом
апелляционной инстанции поскольку не доказана
причинно-следственная связь между действиями водителя Лаптева Е.А. и
произошедшим ДТП.
Учитывая изложенное, апелляционный суд
считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности истцом
имеющимися в материалах дела доказательствами наличия у него права требования
уплаты страхового возмещения в размере 27866 руб. 29 коп.
20 декабря 2010 в районе 16 км.
Можайского шоссе в г. Москва, произошло ДТП с участием следующих автомобилей:
1) Mitsubishi
OUTLANDER г.р.н. Х354ТА199, водитель - Винокуров
Павел Андреевич.
2) Skoda г.р.н. Р530НО177, водитель - Яковлев Родион Владимирович.
Согласно справке ГИБДД водитель Яковлев
Родион Владимирович, управляя а/м Skoda
(г.р.н. Р530НО177), нарушил пп.
9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности
водителя указанного а/м был застрахован в ОСАО
"Ингосстрах" по полису N ВВВ0156464165.
А/м Mitsubishi OUTLANDER (г.р.н.
Х354ТА199) на момент ДТП был застрахован в ОАО "ВСК" по страховому
полису N 0986DVLZ23985. За ремонт поврежденного а/м на
основан представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора
страхования было выплачено страховое возмещение в размере 110 957 рублей 87
копеек. С учетом износа заменяемые части (1,97%) данная сумма составляет 109
627 (Сто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 67 копеек (л.д. 39).
ОСАО "Ингосстрах" частично
погасило задолженность в размере 100 287,13 рублей. Так образом, долг перед ОАО
"ВСК" составляет 9 340 рублей 54 копейки. (109 627, 67 - 100 287,
13).
10 июня 2010 в районе дома N 2 по ул. Октябрьская, в г. Москве, произошло ДТП участием следующих
автомобилей: Ford TOURNEO BUS г.р.н.
Х160РО199, Skoda г.р.н.
У823МХ199, водитель - Соления Елена Геннадьевна.
Согласно справке ГИБДД водитель Соления
Елена Геннадьевна, управляя а/м Skoda
(г.р.з. У823МХ199), нарушил пп. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления
граждане ответственности водителя указанного а/м был
застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полис N ВВВ 0156468095.
Автомобиль Ford
TOURNEO BUS (г.р.н. Х160РО199) на момент ДТП был
застрахован в ОАО "ВСК" по страховому полису N 1086GC5000098. За
ремонт поврежденного а/м на основа представленных
документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено
страховое возмещение в размере 81 633 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот
тридцать три) рубля 03 копейки. С учетом износа на заменяемые части (21,58%)
данная сумма состав; 67 350 (Шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 19
копеек.
ОСАО "Ингосстрах" частично
погасило задолженность в размере 59 563, 80 рубля. Таким образом, долг перед
ОАО "ВСК" составляет 7 786 рублей 39 копеек. (67350, 19 - 59 563,
80).
29 июля 2010 в районе дома N 26 по ул. Центральная, Ст. Колягино, в г.
Красноярске произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Volkswagen г.р.н.
Р151ХТ, водитель - Лебедева Ольга Анатольевна., ГАЗ 3110 г.р.н.
Н707СМ, водитель - Ивченко Сергей Викторович.
Согласно справке ГИБДД водитель Ивченко
Сергей Викторович, управляя а/м ГАЗ г.р.н. Н707СМ, нарушил пп. 8.12
ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности
водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах полису N
ВВВ 0155785879.
Автомобиль Volkswagen
(г.р.н. Р151ХТ) на момент ДТП был застрахован в ОАО
"ВСК" страховому полису N 09750VFZU0662. За ремонт поврежденного
а/м на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного
договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 44 910
(Сорок четыре тысячи девятьсот де рублей 00 копеек. С учетом износа на
заменяемые части (16,35%) данная сумма составляет 40 824 (Сорок тысяч восемьсот
двадцать четыре) рубля 59 копеек.
ОСАО "Ингосстрах" частично
погасило задолженность в размере 34 740, 80 рублей. Таким образом, долг перед
ОАО "ВСК" составляет 6 083 рубля 79 копеек. (40 824, 59 - 34 740,
80).
2 июня 2010 года в районе Лужнецкого моста, в г. Москве, произошло ДТП с участием
следующих автомобилей: Peugeot 308 г.р.н. О903МА199, водитель -
Степанов Сергей Борисович, автомобиля Mitsubishi г.р.н. К318С0199, водитель - Миронова Юлия Эдуардовна.
Согласно справке ГИБДД водитель Миронова
Юлия Эдуардовна, управляя а/м Mitsubishi
(г.р.н. К318С0199), нарушила пп.
10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности
водителя указанного а/м был застрахован в ОСАО
"Ингосстрах" по полису N ВВВ 0490748055.
Автомобиль Peugeot
308 (г.р.н. О903МА199) на момент ДТП был застрахован
в ОАО "ВСК" (далее - Компания) по страховому полису N 0986DVLZ22890.
За ремонт поврежденного а/м на основании
представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования
было выплачено страховое возмещение в размере 195 910 (Сто девяносто пять тысяч
девятьсот десять) рублей 72 копейки. С учетом износа на заменяемые части (21,67%)
данная сумма составляет 170 145 (Сто семьдесят тысяч сто сорок пять) рублей, 75
копеек. Ответственность ОСАО "Ингосстрах" составляет в 120 000 рублей
00 коп.
ОСАО "Ингосстрах" частично
погасило задолженность в размере 100 985, 93 рублей. Таким образом, долг перед
ОАО "ВСК" составляет 19 014 рублей 17 копеек. (120 000 - 100 985,
93).
В соответствии со ст. ст. 387, 965, 1064,
1079 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право
требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, кроме
того, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его
причинившего.
Поскольку в суд первой и апелляционной
инстанции доказательств возмещения вреда ответчиком не предоставлено, исковые
требования подлежат удовлетворению в размере 70 091 руб. 00 коп.
При вынесении решения по делу суд
руководствовался правовой позицией ответчика изложенной в отзыве, однако
мотивы, изложенные в отзыве, судом в мотивировочной части не отражены.
На основании изложенного суд апелляционной
инстанции приходит к выводу, что процессуальные права ОСАО
"Ингосстрах" при принятии решения не были нарушены.
Довод о взыскании с ответчика иных сумм с
применением более высоких процентных ставок износа отклоняется судебной
коллегией, поскольку а материалах дела представлен
только расчет износа истца, экспертное заключение, на которое ссылается
ответчик в апелляционной жалобе в материалах дела отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на
законность и обоснованность решения суда по настоящему делу, так как не содержат
оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного
решения арбитражного суда.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ,
пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск
наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств
обоснованности и законности своих требований или возражений.
Арбитражный апелляционный суд считает,
что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного
решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 10.02.2011 по делу N А40-140701/10-118-814 оставить без изменения,
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп., за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи:
С.О.БАСКОВА
А.Л.ДЕЕВ