| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N 09АП-7531/2011

 

Дело N А40-103676/10-68-899

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая группа "Московская страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2010 г.

по делу N А40-103676/10-68-899, принятое судьей Поповой О.М.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"

(ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

к Открытому акционерному обществу Страховая группа "Московская страховая компания"

(ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

 

установил:

 

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 4 170 руб.

Решением суда от 08.10.2010 года требования ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Страховая группа МСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Страховая компания "ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ" и оснований для взыскания ущерба с ОАО "Страховая группа МСК" не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2007 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Мазда", государственный регистрационный знак У 490 УВ 177, принадлежащему на праве собственности Макаровой Р.А., под управлением водителя Макарова А.С., застрахованному ОАО "АльфаСтрахование" по страховому полису N 08414/046/00335/7 к.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Здор О.В., управлявшим автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак О 271 УМ 177, пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2007 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2007 года.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 4 170 руб., подтверждается актом осмотра одиночного транспортного средства N 521-753 от 26.05.2008 года, заказ-нарядом N БАМ0057048 от 25.08.2008 года, счет-фактурой N 29933 от 25.08.2008 года, счетом на оплату N от 25.08.2008 года.

ОАО "АльфаСтрахование" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 56389 от 24.09.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность Здора О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК" - страховой полис ААА N 0439854664 и к ОАО "АльфаСтрахование" перешло право требования возмещения вреда в пределах страховой выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, судом апелляционной установлено и подтверждается ответом РСА на запрос от 05.04.2011 года N И-10745, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0439854664 был отгружен страховой компании ООО "Страховая компания "ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ", и у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 4 170 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2010 года по делу N А40-103676/10-68-899 отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая группа "Московская страховая компания" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке суброгации ущерба в сумме 4 170 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи:

С.П.СЕДОВ

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024