ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. N 09АП-8733/2011-ГК
Дело N А40-139839/10-127-809
Резолютивная часть постановления
объявлена 04 мая 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 11
мая 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Гладилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ЗАО "МАКС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
10 февраля 2011 года
по делу N А40-139839/10-127-809, принятое судьей Кофановой И.Н.
по иску ОАО Страховая компания
"РОСНО"
к ЗАО "МАКС"
о взыскании 44 500 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ОАО Страховая компания "РОСНО"
(далее - истец) в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением к ЗАО "МАКС" (далее - ответчик) о взыскании 43 461,82 руб.
в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
1 038,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд города Москвы решением от
10 февраля 2011 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
В решении суда указано, что Ответчик,
надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, не
явился, в отношении заявленных исковых требований возражения от ответчика не
поступали.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и
отказать в удовлетворении требований истца.
В обоснование своей позиции ответчик
указывает, что суд неправомерно взыскал с ЗАО "МАКС" сумму ущерба в
размере 43 461 руб. 82 коп. в
порядке суброгации; что поскольку ОАО "РОСНО" обратилось в ЗАО
"МАКС" с претензионным письмом N 25119-001.АД/10 о возмещении
страховой выплаты, по результатам ее рассмотрения ЗАО "МАКС"
платежным поручением N 25293 от 29.12.2010 перечислило на расчетный счет ОАО
"РОСНО" сумму в размере 46 691 руб. 57 коп.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ
апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим
образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте
судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив
материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда
города Москвы следует отменить в части взыскания 43 461 руб. 82 коп.
Как следует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, 06.03.2010 водитель Турышев
О.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО
"МАКС", управляя транспортным средством марки ГАЗ, г.р.з. А528ОР177, нарушил Правила дорожного движения РФ.
Указанное обстоятельство привело к
дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинены
механические повреждения транспортному средству марки КИА, г.р.з.
Т303ВХ199 (застрахованному в ОАО СК "РОСНО"), что подтверждается
справкой ГИБДД и Актом осмотра транспортного средства N 25119 от 30.03.2010, N
0013992, в связи с чем истец согласно заказу-наряду N ДШ-АМК/СР/3нн-64830/П, счету N ДШ-АМК/СР-12992 выплатил страховое возмещение
страхователю в размере 50 060,99 руб., что подтверждается платежным поручением
N 103561 от 27.05.2010.
Согласно представленному истцом расчету
от 15.07.2010 износ автотранспортного средства КИА составил 18,90%, а сумма
страхового возмещения, заявленного к возмещению - 43 461,82 руб.
В соответствии с Указанием Банка России
от 31.05.2010 г. N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка
России", с 01.06.2010 установлена ставка рефинансирования 7,75%.
Таким образом, размер заявленных к
взысканию процентов за 111 дневную просрочку составил 1 038 руб. 56 коп. согласно расчету, представленному
истцом: 43 461 руб. 82 коп. x 7,75% / 360 дней x 111 дней = 1 038 руб. 56 коп.
Руководствуясь статьями 395, 931, 965,
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по изложенным выше доводам суд
первой инстанции при отсутствии иных доказательств и оснований для отказа в
иске удовлетворил его в полном объеме.
Вместе с тем, законных оснований для
заявления истцом требований в части суммы основного ущерба на день принятия
решения по указанным в жалобе доводам не имелось.
Истец возражений по жалобе не представил,
не опроверг указанное в ней обстоятельство, но, в то же время, от исковых
требований не отказался.
Поэтому, сумма взыскания подлежит
уменьшению на заявленную истцом сумму основной задолженности.
Вместе с тем, поскольку основная
задолженность погашена лишь после подачи иска, проценты за пользование чужими
денежными средствами за просрочку выплаты подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в
случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что с
ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной
пошлины при подаче иска (основной долг оплачен после принятия иска к
производству), то есть в размере 2 000 руб., а с истца в пользу ответчика -
расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы
пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1 953
руб. 30 коп., путем зачета с ответчика в пользу
истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46
руб. 70 коп. по иску.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10
февраля 2011 года по делу N А40-139839/10-127-809 отменить в части взыскания 43
461 руб. 82 коп.
В данной части исковых требований
отказать.
В остальной части решение оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Московская
акционерная страховая компания" в пользу ОАО Страховая компания "РОСНО"
1 038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и 46
руб. 70 коп. расходы по
уплате государственной пошлины по иску.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи:
Е.Е.МАРТЫНОВА
О.В.СМИРНОВ