ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. N 09АП-9104/2011-ГК
Дело N А40-128280/10-82-1077
Резолютивная часть постановления
объявлена 4 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
12 мая 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Пирожкова Д.В., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания
Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
03.03.2011
по делу N А40-128280/10-82-1077, принятое судьей Мысак Н.Я.
по иску ООО
"Страхования компания "Согласие"
к ЗАО "Страховая группа
"УралСиб"
о взыскании 109 214,78 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Гильмутдинова
Е.В.
установил:
ООО "Страхования компания
"Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО
"УралСиб" о взыскании в порядке суброгации с учетом уточненных
требований суммы ущерба в размере 81 255 руб. 21 коп.
Решением от 03.03.2011 с ЗАО "СГ
"УралСиб" в пользу ООО "СК
"Согласие" взыскано 81 255 руб. 21 коп.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, указывая,
что им был представлен отзыв в суд первой инстанции, в котором ответчик указал
на выплату страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в пользу
другого потерпевшего в размере 120 000 руб.
Проверив законность и обоснованность
обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле,
исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает
решение подлежащим изменению.
Как усматривается
из материалов дела, 04.12.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия
с участием автомобиля Опель, регистрационный знак О776МЕ97, застрахованному
истцом по полису КАСКО серия 05230 N 1018025 от 14.10.2008, автомобиля Мицубиси
Лансер регистрационный знак К967УА177,
застрахованному в ОАО "РОСНО" (по полису ААА N 0450013182), и
автомобиля Опель Астра регистрационный знак С974АЕ199, застрахованному ЗАО
"СГ "УралСиб" по полису ААА N 0416891765, были причинены механические повреждения трем автомобилям.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения водителем
Опель Емельяновым М.И. и водителем Опель Астра Данишян
В.К., что подтверждается Справкой о ДТП от 10.12.2008, постановлением 77 АЕ N
1673385, протоколом 99 АЕ N 0440809., постановлением 77 АЕ N 1673386.
Стоимость восстановительного ремонта
поврежденного автомобиля Опель регистрационный знак О776МЕ97 в сумме 218 429
руб. 56 коп. подтверждается
счетом N 149 от 30.01.2009, заказ-нарядом N 213.
По данному страховому случаю ООО "СК
"Согласие" произвело выплату страхового возмещения путем оплаты
стоимости восстановительного ремонта в сумме 218 429,56 руб., что
подтверждается платежным поручением N 2258 от 04.02.2009.
Автомобиль Опель Астра, регистрационный
знак С 974 АЕ 199 на момент ДТП принадлежал Данишян В.К., гражданская ответственность которого
застрахована ЗАО "УралСиб" (по полису ААА N 04168911765).
При указанных обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика страхового
возмещения в соответствии 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Ответчик в представленном отзыве
требования не признал, пояснил, что в досудебном порядке произвел выплату
страхового возмещения одному из потерпевших ОАО "РОСНО" в размере 120
000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.09.2009 г. N 67481.,
также ответчик в представленном отзыве ссылается на п. 10 Правил ОСАГО.
Как усматривается из представленного в
материалы дела отзыва ответчика (л.д. 30), он
частично оплатил выплату страхового возмещения в добровольном порядке в размере
120 000 руб.
Суд первой
инстанции довод ответчика о возможности взыскания с него только 40 000 руб.
отклонил и указал, что согласно п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах
которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их
числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 160 000 рублей при причинении
вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении
вреда имуществу одного потерпевшего.
Апелляционный суд не может согласиться с
данным выводом суда первой инстанции.
Согласно справке о ДТП от 10.12.2008 (л.д. 11) одним из участников рассматриваемого ДТП являлась
также Вербловская О.Н., автомобилю которой были
причинены механические повреждения, ответственность Вербловской
О.Н. была застрахована ОАО "РОСНО".
Платежным поручением N 67481 от
03.09.2009 ответчик выплатил ОАО "РОСНО" возмещение по полису
ААА-0416891765 в размере 120 000 руб. в связи с причинением Вербловской
О.Н. ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия
договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного
имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного
имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При указанных обстоятельствах у суда
первой инстанции с учетом установленного ст. 7 Закона
лимита не имелось правовых оснований для взыскания с ответчика более 40 000
руб.
Судебные расходы распределяются в
соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3
марта 2011 года по делу N А40-128280/10-82-1077 изменить.
Взыскать с ЗАО "Страховая группа
"УралСиб" в пользу ООО "СК
"Согласие" 40 000 руб. страхового возмещения, а также расходы по
уплате государственной пошлины по иску в размере 1 601 руб. 08 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "СК
"Согласие" в пользу федерального бюджета 2000 руб. государственной
пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
Д.В.ПИРОЖКОВ
С.О.БАСКОВА