| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N 09АП-9104/2011-ГК

 

Дело N А40-128280/10-82-1077

 

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2011

по делу N А40-128280/10-82-1077, принятое судьей Мысак Н.Я.

по иску ООО "Страхования компания "Согласие"

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании 109 214,78 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Гильмутдинова Е.В.

 

установил:

 

ООО "Страхования компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "УралСиб" о взыскании в порядке суброгации с учетом уточненных требований суммы ущерба в размере 81 255 руб. 21 коп.

Решением от 03.03.2011 с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу ООО "СК "Согласие" взыскано 81 255 руб. 21 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, указывая, что им был представлен отзыв в суд первой инстанции, в котором ответчик указал на выплату страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в пользу другого потерпевшего в размере 120 000 руб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Опель, регистрационный знак О776МЕ97, застрахованному истцом по полису КАСКО серия 05230 N 1018025 от 14.10.2008, автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак К967УА177, застрахованному в ОАО "РОСНО" (по полису ААА N 0450013182), и автомобиля Опель Астра регистрационный знак С974АЕ199, застрахованному ЗАО "СГ "УралСиб" по полису ААА N 0416891765, были причинены механические повреждения трем автомобилям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения водителем Опель Емельяновым М.И. и водителем Опель Астра Данишян В.К., что подтверждается Справкой о ДТП от 10.12.2008, постановлением 77 АЕ N 1673385, протоколом 99 АЕ N 0440809., постановлением 77 АЕ N 1673386.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель регистрационный знак О776МЕ97 в сумме 218 429 руб. 56 коп. подтверждается счетом N 149 от 30.01.2009, заказ-нарядом N 213.

По данному страховому случаю ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 218 429,56 руб., что подтверждается платежным поручением N 2258 от 04.02.2009.

Автомобиль Опель Астра, регистрационный знак С 974 АЕ 199 на момент ДТП принадлежал Данишян В.К., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО "УралСиб" (по полису ААА N 04168911765).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в соответствии 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчик в представленном отзыве требования не признал, пояснил, что в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения одному из потерпевших ОАО "РОСНО" в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.09.2009 г. N 67481., также ответчик в представленном отзыве ссылается на п. 10 Правил ОСАГО.

Как усматривается из представленного в материалы дела отзыва ответчика (л.д. 30), он частично оплатил выплату страхового возмещения в добровольном порядке в размере 120 000 руб.

Суд первой инстанции довод ответчика о возможности взыскания с него только 40 000 руб. отклонил и указал, что согласно п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно справке о ДТП от 10.12.2008 (л.д. 11) одним из участников рассматриваемого ДТП являлась также Вербловская О.Н., автомобилю которой были причинены механические повреждения, ответственность Вербловской О.Н. была застрахована ОАО "РОСНО".

Платежным поручением N 67481 от 03.09.2009 ответчик выплатил ОАО "РОСНО" возмещение по полису ААА-0416891765 в размере 120 000 руб. в связи с причинением Вербловской О.Н. ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции с учетом установленного ст. 7 Закона лимита не имелось правовых оснований для взыскания с ответчика более 40 000 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года по делу N А40-128280/10-82-1077 изменить.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "СК "Согласие" 40 000 руб. страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 601 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

А.М.ЕЛОЕВ

 

Судьи:

Д.В.ПИРОЖКОВ

С.О.БАСКОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024