| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N 09АП-9716/2011-ГК

 

Дело N А40-8100/11-63-60

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2011 г.

по делу N А40-8100/11-63-60, принятое судьей Ишановой Т.Н.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

(ИНН 7710045520, ОГРН 102770042413)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

 

установил:

 

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30 640 руб. 90 коп.

Решением суда от 14.03.2011 года требования ЗАО "Страховая группа "УралСиб" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указывая на перечисление истцу до обращения в суд платежным поручением N 63583 от 14.05.2010 года суммы страхового возмещения в размере 18 506 руб. 31 коп.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2009 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Опель", государственный регистрационный знак У228ВС199, принадлежащему на праве собственности Пшечук А.Ю., застрахованному ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису страхования N 1/64833/8031.

Дорожно-транспортное происшествие и причинение механических повреждений автомобилю марки "Опель" произошло в результате нарушения Горовцовым А.А., управлявшим автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак А846УК 177, пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2009 года, протоколом 77 АН N 0475322 и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2009 года.

Гражданская ответственность Горовцова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" - страховой полис ВВВ N 0151125980.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 32 291 руб. 14 коп., подтверждается актом осмотра транспортного средства N 40927/09 от 08.03.2010 года, заказ-накладной N 348757-0079 от 16.12.2009 года, счет-фактурой N 26259 от 16.12.2009 года, счетом на оплату N 0974/27671 от 16.12.2009 года.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 3602 от 25.01.2010 года и предъявило к ответчику требование о взыскании ущерба с учетом износа транспортного средства в сумме 30 640 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания ущерба, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем установлено, что ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 18 506 руб. 31 коп., что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции платежным поручением N 63583 от 14.05.2010 года, поэтому взыскание судом первой инстанции с ответчика указанной суммы и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 207 руб. 94 коп., неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2011 г. по делу N А40-8100/11-63-60 изменить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 102770042413) в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) ущерб в порядке суброгации в сумме 12 134 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 792 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части требований Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 102770042413) расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи:

Е.А.САЗОНОВА

С.П.СЕДОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024