ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. N 09АП-9716/2011-ГК
Дело N А40-8100/11-63-60
Резолютивная часть постановления
объявлена 12 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
12 мая 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Никифоровой А.С.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества
"РЕСО-Гарантия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
14.03.2011 г.
по делу N А40-8100/11-63-60, принятое судьей Ишановой Т.Н.
по иску (заявлению) Закрытого
акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН
7703032986, ОГРН 1027739022376)
к Открытому страховому акционерному
обществу "РЕСО-Гарантия"
(ИНН 7710045520, ОГРН 102770042413)
о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (заинтересованного лица): не
явился, извещен.
установил:
ЗАО "Страховая группа
"УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании
с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации суммы страхового
возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате
дорожно-транспортного происшествия в размере 30 640 руб. 90 коп.
Решением суда от 14.03.2011 года
требования ЗАО "Страховая группа "УралСиб" удовлетворены. При
принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности
заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, ОСАО
"РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит
решение суда изменить, указывая на перечисление истцу до обращения в суд
платежным поручением N 63583 от 14.05.2010 года суммы страхового возмещения в
размере 18 506 руб. 31 коп.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит
изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для
дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании материалов дела
установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
08.09.2009 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки
"Опель", государственный регистрационный знак У228ВС199,
принадлежащему на праве собственности Пшечук А.Ю.,
застрахованному ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису
страхования N 1/64833/8031.
Дорожно-транспортное происшествие и
причинение механических повреждений автомобилю марки "Опель"
произошло в результате нарушения Горовцовым А.А.,
управлявшим автомобилем марки "Тойота", государственный
регистрационный знак А846УК 177, пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 08.09.2009 года, протоколом 77 АН N 0475322 и постановлением по
делу об административном правонарушении от 08.09.2009 года.
Гражданская ответственность Горовцова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия
была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" - страховой полис ВВВ N
0151125980.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 32 291 руб. 14 коп., подтверждается актом
осмотра транспортного средства N 40927/09 от 08.03.2010 года, заказ-накладной N 348757-0079 от 16.12.2009 года,
счет-фактурой N 26259 от 16.12.2009 года, счетом на оплату N 0974/27671 от
16.12.2009 года.
ЗАО "Страховая группа
"УралСиб" оплатило фактическую стоимость восстановительного
ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 3602
от 25.01.2010 года и предъявило к ответчику требование о взыскании ущерба с
учетом износа транспортного средства в сумме 30 640 руб. 90 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Удовлетворяя исковые требования в части
взыскания ущерба, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ЗАО
"Страховая группа "УралСиб" перешло право требования возмещения
вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст.
965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем
установлено, что ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое
возмещение в размере 18 506 руб. 31 коп., что подтверждается представленным в
суд апелляционной инстанции платежным поручением N 63583 от 14.05.2010 года,
поэтому взыскание судом первой инстанции с ответчика указанной суммы и расходов
по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 207 руб. 94 коп.,
неправомерно.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
14.03.2011 г. по делу N А40-8100/11-63-60 изменить.
Взыскать с Открытого страхового
акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН
102770042413) в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа
"УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) ущерб в порядке
суброгации в сумме 12 134 руб. 59 коп., а также
расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 792 руб. 06 коп.
В удовлетворении остальной части
требований Закрытого акционерного общества "Страховая группа
"УралСиб" отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН
1027739022376) в пользу Открытого страхового акционерного общества
"РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 102770042413) расходы по уплате
государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
Е.А.САЗОНОВА
С.П.СЕДОВ