ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2011 г. N 09АП-8482/2011
Дело N А40-142488/10-151-1209
Резолютивная часть постановления
объявлена 12 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
19 мая 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
Председательствующего судьи Тихонова
А.П.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Спиридоновым Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Российского союза страховщиков на решение Арбитражного
суда г. Москвы от 10.02.11 г. по делу N А40-142488/10-151-1209, принятое судьей
Чекмаревой Г.С.,
по иску ОАО "Страховая группа МСК" (далее истец)
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН
7705469845, ОГРН 1027705018494) (далее ответчик)
о взыскании процентов сумме 120 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г.
Москвы с иском к ответчику о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке
суброгации. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
10.02.11 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 руб.
ущерба в порядке суброгации, 4 600 руб. расходов по госпошлине.
Ответчик, не согласившись с указанным
судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение
суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и
процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований
для взыскания ущерба нет, выводы суда неоднозначны.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд,
изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела
доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело,
считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от
10.02.11 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в
соответствии со ст. ст. 309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 28.11.07
г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Лексус госномер
М 535 ЕТ 150, застрахованного ОАО "Страховая группа МСК
(СЗАО "МСК-Стандарт") по полису страхования N АТА/1000/018309 от
28.03.07 г.
ДТП произошло по вине водителя,
управлявшего автомобилем Форд госномер Н 397 МН 39,
нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения.
На момент ДТП гражданская ответственность
была застрахована в ОАО "СК "Русский мир" по полису ОСАГО N ААА
0126851986.
ОАО "Страховая
группа "МСК" признало ДТП страховым случаем и уплатило стоимость
восстановительного ремонта ООО "Ника Моторс Холдинг" по платежному
поручению N 13813 от 02.04.08 г. на сумму 128 770,74 руб. Суд установил, что
стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов
транспортного средства в размере 6,5% согласно заключению эксперта от 11.04.08
г. составляет 125 579,54 руб.
В связи с этим, суд
первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии
со ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ в порядке суброгации ущерб в
сумме 120 000 руб. Суд при этом учел, что Приказом Федеральной службы
страхового надзора N 200 от 16.04.10 г. у ОАО СК "Русский мир",
страховщика и причинителя вреда по страховому случаю, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Лицом, которое должно осуществлять компенсационные выплаты по обязательствам
страховщика, является Российский Союз Автостраховщиков. Судом проверен расчет
ущерба и признан правильным.
Оценив все имеющиеся доказательства по
делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт
соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы -
установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные
расходы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 -
268, п. 1 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 10 февраля 2011 г. по делу N А40-142488/10-151-1209 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
А.П.ТИХОНОВ
Судьи:
М.С.КОРАБЛЕВА
О.В.САВЕНКОВ