ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. N 09АП-7447/2011-ГК
Дело N А40-145647/10-117-1276
Резолютивная часть постановления
объявлена 23 мая 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
23 мая 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Седова С.П., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Никифоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "Межрегионтеплосетьэнергоремонт",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
15.02.2011 г.
по делу N А40-145647/10-117-1276, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,
по иску Открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах"
(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к Открытому страховому акционерному
обществу "РЕСО-Гарантия",
Открытому акционерному обществу "Межрегионтеплосетьэнергоремонт"
(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явились, извещены
установил:
ОСАО
"Ингосстрах", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ и отказа от требований в части
взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере
120.000, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о
взыскании с ОАО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт"
в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с
причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 24.941 руб. 88 коп.
Решением суда от 15.02.2011 г. с ОАО
"Межрегионтеплосетьэнергоремонт" в пользу
ОСАО "Ингосстрах" взыскан ущерб в размере 24.941 руб. 88 коп., в части требования о взыскании страхового возмещения в
размере 120.000 производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым решением, ОАО
"Межрегионтеплосетьэнергоремонт" обратилось
с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований,
ссылаясь на отсутствие в действиях ответчика признаков правонарушения,
негативных последствий и причинно-следственной связи между ними.
ОСАО "Ингосстрах" представило
письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов
жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения,
указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены
решения суда.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела,
проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не
находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению
решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством
Российской Федерации и обстоятельствами
дела.
При исследовании материалов дела
установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
02.02.2010 г. были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле
(государственный регистрационный знак С170НХ199), застрахованному ОСАО
"Ингосстрах" по страховому полису N AI12030804.
ДТП произошло по вине водителя Моисеева
С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО
"РЕСО-Гарантия" по страховому полису ВВВ 0151036793.
Указанные обстоятельства подтверждаются
справкой органа ГИБДД N 748, определением об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении, актами осмотра места происшествия,
представленными в материалы дела.
ОСАО "Ингосстрах" оплатило
фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в
размере 158.838 руб. 35 коп., что подтверждается
платежным поручением N 163930 от 14.04.2010 г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу,
выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ
вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пп.
"б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае повреждения
имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового
случая.
Поскольку ОСАО "РЕСО-Гарантия"
оплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в
размере 120.000 руб., в оставшейся части ущерб подлежит взысканию с его причинителя.
Довод заявителя
апелляционной жалобы относительно отсутствие в действиях ответчика признаков
правонарушения, негативных последствий и причинно-следственной связи между ними
подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела
справкой органа ГИБДД N 748, определением об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении с указанием о нарушении водителем ответчика
Моисеевым С.Ю. подпункта 10 пункта 1 Правил дорожного движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что
решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой
инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела
доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и
установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм
материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить
основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
15.02.2011 г. по делу N А40-145647/10-117-1276 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегионтеплосетьэнергоремонт"
- без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
С.П.СЕДОВ
Е.А.САЗОНОВА