ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. N 09АП-9653/2011-ГК
Дело N А40-141391/10-76-846
Резолютивная часть постановления
объявлена 23 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме
30 мая 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
председательствующего судьи: Пирожкова
Д.В.
судей: Елоева
А.М., Деева А.Л.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Рыковой К.С.
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного
суда г. Москвы от "28" января 2011 г. по делу N А40-141391/10-76-846,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П., по иску Открытого
акционерного общества "Военно-страховая компания" к Российскому Союзу
Автостраховщиков о взыскании 120 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Синицына Е.И. по
доверенности N 85 от 04.08.2010.
установил:
Открытое акционерное общество "Военно-страховая
компания" (далее - ОАО "ВСК" или истец) обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее -
РСА или ответчик) компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.
В обоснование иска указано на
ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате компенсации в
возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
27 ноября 2008 года.
Решением от "28" января 2011 г.
по делу N А40-141391/10-76-846 Арбитражный суд г. Москвы требования
удовлетворил, признав документально подтвержденным факт причинения вреда, и
взыскал денежные средства в качестве компенсации
причиненного вреда исходя из размера ущерба.
Не согласившись с данным решением суда первой
инстанции, РСА обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить
и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель
указывает, что в рамках рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
были произведены выплаты другим участникам.
Представитель ответчика в судебном
заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда
первой инстанции.
Апелляционная жалоба рассмотрена в
отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства
надлежащим образом.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266,
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы
дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для изменения решения
суда первой инстанции в связи со следующим.
Как усматривается
из материалов дела, 27 ноября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие
с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля Нисан Альмера
(гос. рег. знак К274ВМ150), застрахованного в ОАО "ВСК", в том числе
по риску "Ущерб" и автомобиля КАМАЗ 55111 (гос. рег. знак У943ХЕ177),
застрахованного в ООО "Генеральный Страховой Альянс" по полису ОСАГО
ВВВ N 0478449858.
Виновным в указанном дорожно-транспортном
происшествии был признан водитель, управлявший автомобилем КАМАЗ 55111 (гос.
рег. знак У943ХЕ177), в связи с нарушением им Правил дорожного движения, что
подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Факт дорожно-транспортного происшествия,
вина водителя автомобиля КАМАЗ 55111 (гос. рег. знак У943ХЕ177) в причинении
вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не
оспариваются.
На основании акта осмотра автомобиля
Нисан Альмера (гос. рег. знак К274ВМ150) были
установлены механические повреждения данного транспортного средства.
Истцом в связи с
повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом
случае, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта,
согласно страховому акту, выплачено страховое возмещение в размере 280 440
руб., а также 3500 руб. - затраты на эвакуацию автомобиля, что подтверждается
платежными поручениями N 8035 от 17 марта 2009 года и N 8037 от 17 марта 2009
года.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
Согласно части 1, 2 статьи 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается
на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на
общих основаниях (статья 1064).
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная
названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения,
включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя
вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную
связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными
последствиями.
Как следует из
части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному
лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные
вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи
с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
Поскольку истец возместил ущерб
страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах
выплаченной суммы.
Закон позволяет
потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет не
посредственно причинителя вреда (ст. 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика,
застраховавшего ответственность причинителя вреда в
соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транс портных средств", а также на
основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в
пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160
тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
В соответствии с приказом ФССН N 33 от 30
января 2009 года у ООО "Генеральный Страховой
Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на
осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет
профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.
Как усматривается из материалов дела, Брудар Н.Н. (третий участник рассматриваемого
дорожно-транспортного происшествия) обратился в РСА с заявлением о
компенсационной выплате по настоящему страховому случаю.
РСА в соответствии с решением о
компенсационной выплате N 091102-107442 от 02 ноября 2009 года выплатил
указанному лицу компенсационную выплату в размере 120 000 руб., что
подтверждается платежным поручением N 00564 от 02 ноября 2009 года, принятым
судебной коллегией в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Таким образом, учитывая установленный
статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" лимит выплат по
страховому случаю, судебная коллегия полагает, что размер компенсационной
выплаты, подлежащей присуждению истцу, составляет 40 000 руб. (160000 -
120000).
В этой связи суд апелляционной инстанции
приходит к выводу, что имеются основания для изменения решения суда первой
инстанции и взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного
ущерба 40 000 руб.
На основании положений статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца
подлежит присуждению в качестве компенсации расходов по уплате госпошлины
денежные средства в размере 1533 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269,
271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
"28" января 2011 г. по делу N А40-141391/10-76-846 изменить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков
в пользу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"
компенсационную выплату в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., в возмещение
судебных расходов 1533 (тысяча пятьсот тридцать три) руб. 34 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Л.ДЕЕВ