ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N 09АП-11127/2011-ГК
Дело N А40-152824/10-96-940
Резолютивная часть постановления
объявлена 01.06.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен
03.06.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Банина И.Н.
судей: Катунова
В.И., Юрковой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи
Мельниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика - Российского Союза Автостраховщиков на решение
Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 г. по делу N
А40-152824/10-96-940,
принятое судьей Марченко Р.А.,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Фактор" к Российскому Союзу Автостраховщиков с
участием Теренина Павла Ивановича в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о
взыскании страхового возмещения 120 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Безлюдова
К.А. по дов. б/н от
13.01.2011 г.
от ответчика: Синицына Е.И. по дов. N 39 от 26.05.11 г.
третье лицо: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Фактор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании страхового возмещения 120
000 руб. 00 коп.
Ответчик в суд не явился.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 17.03.2011 г. по делу N А40-152824/10-96-940 иск удовлетворен.
Суд пришел к выводу, что в результате
нарушения ПДД РФ, которое 26.09.08 г. совершил Харин А.В. - страхователь ООО
"СГ "Корона", был поврежден автомобиль (ТС), принадлежащий гр-ну
Теренину П.И.
ООО "СГ "Корона", как
страховщик Харина А.В., был обязан возместить гр-ну Теренину
П.И. ущерб в установленном размере.
Гр-н Теренин
П.И. уступил право требования страхового возмещения истцу - ООО
"Фактор" по договору цессии от 05.10.10 г.
Размер ущерба от ДТП составляет 121 663
руб. 04 коп., по иску предъявлено 120 000 руб. 00 коп.
У ООО "СГ "Корона" была
отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования, согласно ст. 18,
19, 25, 27 Закона "Об ОСАГО", выплату страхового возмещения за
страховщика обязан произвести РСА.
Поэтому иск является обоснованным и
подлежит удовлетворению.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
Ответчик полагает,
что судом не в полной мере исследованы представленные доказательства, размер
ущерба судом определен неправильно, согласно ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" с
ответчика может быть взыскан ущерб в сумме не более 120 000 руб. 00 коп.,
однако судом взыскано с ответчика более 120 000 руб. 00 коп., ответчик также
считает, что с него не подлежит взысканию убытки в виде утраты товарной стоимости застрахованного
ТС.
Истец в судебном заседании доводы
апелляционной жалобы отклонил.
Ответчик в судебном заседании доводы
апелляционной жалобы поддержал.
Третье лицо в судебное заседание не
явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще,
арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ,
определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы
апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке,
установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены
решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 г. по делу N
А40-152824/10-96-940 не имеется.
Как установлено судом и следует из
материалов дела в результате нарушения ПДД РФ 26.09.08 г. Хариным А.В. -
страхователем ООО "СГ "Корона", был поврежден автомобиль (ТС),
принадлежащий гр-ну Теренину П.И., при этом гр-н Теренин П.И. ПДД РФ не нарушил.
ООО "СГ "Корона", как
страховщик Харина А.В., был обязан возместить гр-ну Теренину
П.И. ущерб в установленном размере.
Гр-н Теренин
П.И. уступил право требования страхового возмещения истцу - ООО
"Фактор" по договору цессии от 05.10.10 г.
Размер ущерба от ДТП составляет 121 663
руб. 04 коп., по иску предъявлено 120 000 руб. 00 коп.
У ООО "СГ "Корона" была
отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования, согласно ст. 18,
19, 25, 27 Закона "Об ОСАГО", выплату страхового возмещения за
страховщика обязан произвести РСА.
Поэтому суд пришел к выводу, что иск
является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда первой инстанции об
удовлетворении иска в сумме 120 000 руб. 00 коп. соответствует требованиям ФЗ РФ "Об ОСАГО".
На основании п. 4
ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована
в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой
суммы.
В соответствии с ФЗ РФ "Об
ОСАГО" в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению
расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно
находилось до момента наступления страхового случая.
Суд первой инстанции пришел к выводу об
удовлетворении иска.
Размер ущерба по указанному страховому
случаю и предъявленного по иску составляет 120 000 руб. 00 коп., в том числе расходы по восстановлению поврежденного ТС,
утрата товарной стоимости ТС, которая согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об
ОСАГО" и Пост. Верховного Суда РФ от 10.08.05 г. является реальным ущербом
страхователя и включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО"
ущерб подлежит возмещению страховщиком в размере не более 120 000 руб. 00 коп. одному потерпевшему.
По данному страховому случаю (ДТП) один
потерпевший - Теренин П.И.
Поэтому размер страхового возмещения,
подлежащий возмещению РСА и взысканию по иску, составляет 120 000 руб. 00 коп.
Следовательно, решение суда первой
инстанции о взыскании с РСА ущерба в сумме 120 000 руб. 00 коп., соответствует требованиям ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО".
Расходы по государственной пошлине по
иску не входят в сумму страхового возмещения - 120 000 руб. 00 коп. и обоснованно взысканы с
ответчика в связи с необоснованным уклонением его от удовлетворения
обоснованных требований истца.
Поэтому судом первой инстанции взыскано
страховое возмещение в размере, установленном ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО".
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо,
участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств,
на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не
содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции
при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и
обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.
Арбитражным судом первой инстанции
установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные
сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы
материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное
решение.
Арбитражный апелляционный суд считает,
что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта
арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Расходы по государственной пошлине
распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
17.03.2011 г. по делу N А40-152824/10-96-940 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.Н.БАНИН
Судьи
В.И.КАТУНОВ
Н.В.ЮРКОВА