ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N 09АП-9776/20111
Дело N А40-7635/11-153-87
Резолютивная часть постановления
объявлена 31 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме
03 июня 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.
судей: Басковой С.О., Пирожкова Д.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного
суда г. Москвы от 09 марта 2011 года по делу N А40-7635/11-153-87, принятое
судьей Кастальской М.Н. по иску ОАО "СК "РОСНО" (ИНН 7702073683)
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании 23 930 руб.
68 коп. страхового возмещения
в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Гусев К.С. по доверенности
N 107 от 06.12.2010.
установил:
ОАО "СК "РОСНО" (ИНН
7702073683) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к
Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании 23 930 руб. 68
коп. страхового возмещения в
порядке суброгации
Решением от 09.03.2011 Арбитражный суд г.
Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ответчика 23
930 руб. коп. - страхового
возмещения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым по делу
судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить
и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых
требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы,
в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О
некоммерческих организациях" и пункта 3.4 Устава РСА не отвечает по
обязательствам своих членов.
Представители истца для участия в
судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения
надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном
заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой
инстанции отменить.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте
и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и
обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к
удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного
суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и
обстоятельствами дела.
При исследовании
обстоятельств дела судом установлено, 31.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием: автомобиля Мицубиси, государственный номер е999оу150,
под управлением водителя Плотникова Д.Ю., застрахованного ОАО "СК
"РОСНО" (страховой полис N Т50-3538607/1), автомобиля Хонда,
государственный номер м292оу150, под управлением водителя Есаян
А.Ю., на момент ДТП застрахованного в ООО СК "ВТБ-Страхование" (полис
ААА N 0454175182), и автомобиля Фольксваген, государственный номер в249ат150, под управлением водителя Горбачева М.А., на момент
ДТП застрахованного в ОАО СК "Русский Мир" (полис ВВВ N 0420984503).
Согласно справки ГИБДД от 31.07.2008 г., водитель Горбачев М.А., управляя автомобилем
Фольксваген, государственный номер в249ат150, нарушил требования п. 10.1 ПДД
РФ.
В результате данного ДТП причинены
механические повреждения автомобилю Мицубиси, государственный номер е999оу150.
Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра
транспортного средства, заключения эксперта, ремонт-калькуляции,
расчета убытка, расчета износа, размер страхового возмещения составил в сумме
25 007 руб. 00 коп., а с учетом износа (5,30%) в сумме 23 930 руб. 68 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО
"СК "РОСНО" выплатило страховое возмещение в размере 25 007 руб.
00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером
N 5054 от 16.03.09.
Согласно приказу ФССН N 200 от 16.04.2010
лицензия у ОАО СК "Русский мир" отозвана.
Однако пунктом 1 статьи 13 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе
предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда,
причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда,
причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая
выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва
у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные
выплаты осуществляются профессиональным объединение страховщиков - таким
объединением является Российский Союз Автостраховщиков, созданный и
осуществляющий свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств".
В соответствии с
пунктом 9.3 Правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора
добровольного страхования имущества, в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации перешло право требования потерпевшего к страховщику,
застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя
вреда, страховая организация для реализации указанного права требования
обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15,
307 - 310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Законом
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорты
средств", по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно иск
удовлетворил исковые требования взыскав с РСА сумму компенсационной выплаты в
размере 23 930 руб. 68 коп. и
расходы по уплате госпошлины.
Заявленные в нарушение ст. ст. 9, 65, 268
АПК РФ новые доводы жалобы, которые, соответственно, не были предметом
рассмотрения суда первой инстанции, тем не менее, подлежат отклонению в связи с
их несоответствием обстоятельствам дела.
Согласно пп.
(б) пункта 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет
возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, если
страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена
вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты осуществляются
профессиональным объединением страховщиков по требованию потерпевшего.
В соответствии с "Уставом
Российского Союза Автостраховщиков" Российский Союз Автостраховщиков
является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим
свою деятельность в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ.
Одним из основных предметов деятельности
РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с
требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования,
предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона (п. 3 Устава
Российского Союза Автостраховщиков).
Таким образом, РСА осуществляет
компенсационную выплату за ОАО "СК "Русский мир".
Таким образом, суд апелляционной
инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм
процессуального права не установлено.
Расходы по оплате госпошлины по
апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 09 марта 2011 года по делу N А40-7635/11-153-87 оставить без изменения,
апелляционную жалобу Российского союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
С.О.БАСКОВА
Д.О.ПИРОЖКОВ