ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N 09АП-5204/2011
Дело N А40-80954/10-89-583
Резолютивная часть постановления
объявлена 16 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
22 июня 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Басковой С.О.
судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2010 года по делу N
А40-80954/10-89-583 по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион"
к открытому акционерному обществу "Росстрах" о взыскании 2 251 800
рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Макеев В.В. по доверенности от
06 мая 2011 года;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общества с ограниченной ответственностью
"Орион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому
акционерному обществу "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в
сумме 2 251 800 рублей.
Решением от 21 октября 2010 года
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск частично, взыскав с ОАО
"Росстрах" в пользу ООО "Орион" задолженность в размере 349
636 рублей 34 коп., а также госпошлину в размере 9 992
рубля 73 копейки. В остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым по делу
судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.
В обоснование доводов жалобы заявитель
указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не
полностью выяснены обстоятельства дела. В жалобе отмечается, что истцом
заявлялись возражения о переходе непосредственно из
предварительного в судебное заседание, которое судом не учтено. Заявитель также
ссылается на то обстоятельство, что ответчиком вопреки нормам процессуального
права в суд представлены материалы выплатных дел, которые истцу не
направлялись. При этом, ответчик, по мнению заявителя, ввел суд в заблуждение,
указав, что истцом не проводился осмотр поврежденного в дорожно-транспортном
происшествии транспортного средства, а также на отсутствие калькуляции.
Отзыв на апелляционную жалобу не
представлен.
В судебном заседании представитель истца
доводы, изложенные апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о
времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для
участия в нем не направил.
Дело рассмотрено по правилам части 3
статьи 156, а также с учетом статей 121 и 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы
апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность
обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене.
В соответствии со
статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному
лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные
вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи
с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором
суммы (страховой суммы).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено судом первой
инстанции, между сторонами заключен договор страхования от 06 марта 2009 года
МКВ-КЮ N 09-000770, по условиям которого ответчик принял на страхование
транспортные средства истца.
Исследовав представленные доказательства суд первой инстанции пришел к выводу, что с
ответчика в пользу истца по генеральному полису страхования транспортных средств
подлежит взысканию в связи с повреждениями автомобилей Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н 646 АС 199), Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н 647 АС 199), Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н 648 АС 199), Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н 649 АС 199), Хенде
Акцент (государственный регистрационный знак Н 650 АС 199), Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н 598 АС 199), Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н 701 АС 199) и Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н 702 АС 199) сумма в размере 349 636
рублей 34 коп. (25 565 рублей 96 коп. + 87 512 рублей 06 коп. + 24 784 рубля 84 коп. + 11 588 рублей 74 коп. + 19 763 рубля 86 коп. +
50 850 рублей + 32 887 рублей + 57 393 рубля 87 коп. + 8 266 рублей + 12 273
рубля 01 коп. + 18 951 рубль = 349 636 рублей 34 коп.).
Между тем, необходимо отметить следующее.
В соответствии с пунктом 5 статьи 136
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения
рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов
арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих
лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Из положений пункта 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если в
предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они
не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и
открывает судебное заседание в первой инстанции.
Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О
подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если лица,
участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения
предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по
существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья
вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела
в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При наличии возражений лиц, участвующих в
деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по
существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Как установлено арбитражным апелляционным
судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2010 года
исковое заявление было принято к производству, назначено собеседование со
сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 14 октября 2010
года на 10 часов 40 минут. В определении также было указано, что, если лица,
участвующие в деле, не заявят возражений против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание, и непосредственно после
завершения предварительного судебного заседания перейдет к рассмотрению дела по
существу.
Определением от 14 октября 2010 года суд
первой инстанции завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное
заседание, указав на отсутствие возражений участвующих в деле и надлежаще
извещенных лиц против перехода к рассмотрению дела по существу в том же
судебном заседании (л.д. 2 т. 3).
Между тем, 01 октября 2010 года от истца
(л.д. 60 т. 1) и 06 октября 2010 года от ответчика (л.д. 62 т. 1) в канцелярию
суда первой инстанции поступили заявления, в которых стороны возражали против
перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
апелляционной инстанции усматривает предусмотренные пунктом 3 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены
решения Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2010 года, поскольку
допущенные нарушения норм процессуального права привели к неполному
исследованию обстоятельств дела и, как следствие, к принятию неправильного
решения.
Как следует из представленных
дополнительных доказательств, приобщенных апелляционной инстанцией к материалам
дела в связи с признанием причин их непредставления в суд первой инстанции
уважительными, исковые требования подлежали удовлетворению в сумме 440 893
рублей 55 коп. в части
взыскания страхового возмещения и 1 950 рублей расходов на проведение
экспертизы.
Так, 18 марта 2009
года ООО "Орион" (истец) обратилось к ОАО "Росстрах"
(ответчик) с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 16 марта 2009 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС 99) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 16 марта 2009
года (форма N 748) и акту осмотра от 10 апреля 2009 года указанный автомобиль
получил повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней
фары.
Из отчета индивидуального предпринимателя
Семенова А.Г. от 14 апреля 2009 года N 1460 об оценке стоимости
восстановительного ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н649АС 99) следует, что стоимость восстановительного
ремонта указанного выше автомобиля без учета износа составляет 30 565 рублей 96
копеек.
В соответствии с пунктом 5.1 генерального
полиса страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009
года формой страхового возмещения по рискам "Ущерб" является денежная
выплата на основании калькуляции страховщика (независимой экспертизы).
Пунктом 3.4. генерального полиса
страхования транспортных средств по настоящему договору установлена безусловная
франшиза - не возмещается сумма ущерба в размере 5 000 рублей по каждому
страховому случаю и по каждому застрахованному транспортному средству.
Следовательно, ответчик должен выплатить
истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н649АС 99) в дорожно-транспортном происшествии 16 марта
2009 года (выплатное дело N 1460/09) 25 565 рублей 96 копеек (30 565 рублей 96
коп. - 5 000 рублей (франшиза)).
21 июля 2009 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 11 июля 2009 года автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н598АС199) в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 11 июля 2009 года
(форма N 748) и акт осмотра 31 июля 2009 года указанный автомобиль получил
повреждения правой задней фары, заднего бампера, крыла заднего правого, двери
правой задней, крышки багажника, колесного диска, колпака.
Из отчета ООО
"Росэксперт" от 01 февраля 2010 года о стоимости восстановительного
ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный регистрационный знак
Н598АС199) следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного выше
автомобиля без учета износа составляет 92 512 рублей 06 копеек.
При этом,
пунктом 3.3. генерального полиса страхования транспортных средств МКВ - КЮ N
09-000770 от 06 марта 2009 года по настоящему договору установлена безусловная
франшиза - не возмещается сумма ущерба в размере 5 000 рублей по каждому
страховому случаю и по каждому застрахованному транспортному средству.
В силу изложенного
и на основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств
ответчик должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н598АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 11 июля 2009 года (выплатное дело N 4134/09) 87 512 рублей 06
копеек (92 512 рублей 06 коп. - 5 000 рублей (франшиза)).
20 августа 2009 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ-КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 17 августа 2009 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н647АС199) в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 17 августа 2009
года (форма N 748) и акту осмотра 28 августа 2009 года указанный выше
автомобиль получил повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера.
Из отчета ООО
"ФинЭксперт" от 28 августа 2009 года о стоимости восстановительного
ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный регистрационный знак
Н647АС199) следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного выше
автомобиля без учета износа составляет 29 784 рубля 84 копейки.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н647АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 17 августа 2009 года (выплатное дело N 4756/09) 24 784 рубля 84
копейки (29 784 рубля 84 коп. - 5 000 рублей
(франшиза)).
16 сентября 2009 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ-КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 11 сентября 2009 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н650АС199) в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 11 сентября
2009 года (форма N 748) и акту осмотра 28 августа 2009 года указанный
автомобиль получил повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера.
Из отчета ООО
"ФинЭксперт" от 28 августа 2009 года о стоимости восстановительного
ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный регистрационный знак
Н650АС199) следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного
автомобиля без учета износа составляет 16 588 рубля 74 копейки.
Согласно пункту 3.3. генерального полиса
страхования транспортных средств по настоящему договору установлена безусловная
франшиза, не возмещается сумма ущерба в размере 5 000 рублей по каждому
страховому случаю и по каждому застрахованному транспортному средству.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н650АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 11 сентября 2009 года (выплатное дело N 5414/09) 11 588 рублей 74
копейки (16 588 рубля 74 коп. - 5 000 рублей
(франшиза)).
22 сентября 2009 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ-КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 17 сентября 2009 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 17 сентября
2009 года (форма N 748) и акту осмотра 30 сентября 2009 года указанный
автомобиль получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора,
регистрационного номерного знака.
Из заключения ООО "Росэксперт"
о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н649АС199) от 04 февраля 2010 следует, что стоимость
восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 3 353 рубля
60 копеек.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 17 сентября 2009 года (выплатное дело N 5665/09) 0 рублей (3 353
рубля 60 коп. - 5 000 рублей (франшиза)).
05 ноября 2009 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ-КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 27 октября 2009 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н701АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 27 октября 2009
года (форма N 748) и акту осмотра N О-09/11/103 от 19 ноября 2009 года
указанный автомобиль получил повреждения переднего бампера, капота, решетки
радиатора.
Из заключения ООО "Росэксперт"
о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н701АС199) от 28 января 2010 года следует, что стоимость
восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 24 763 рубля
86 копеек.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н701АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 27 октября 2009 года (выплатное дело N 7081/09) 19 763 рубля 86
копеек (24 763 рубля 86 коп. - 5 000 рублей
(франшиза)).
05 ноября 2009 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 27 октября 2009 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 27 октября 2009
года (форма N 748) и акту осмотра N О-09/11/97 от 19 ноября 2009 года указанный
автомобиль получил повреждения переднего бампера.
Из заключения ООО "Росэксперт"
о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н649АС199) от 28 января 2010 года следует, что стоимость
восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 3 000 рублей.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 27 октября 2009 года (выплатное дело N 7080/09) 0 рублей (3 000
рублей - 5 000 рублей (франшиза)).
01 декабря 2009 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 19 ноября 2009 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 19 ноября 2009
года (форма N 748) и акту осмотра от 03 декабря 2009 года N 0-10/01/40
указанный автомобиль получил повреждения заднего бампера.
В соответствии с заключением ЗАО
"Солнечный круг" об оценке рыночной стоимости права требования на
возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС199) от 02 февраля 2011 года
стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 10
844 рубля 70 коп.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС199) в дорожно-транспортном происшествии
19 ноября 2009 года (выплатное дело N 7800/09) 5 844 рубля 70 коп. (10 844
рубля 70 коп. - 5 000 рублей
(франшиза)).
21 января 2010 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 20 декабря 2009 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н702АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 20 декабря 2009
года (форма N 748) и акту осмотра N О-10/01/29 от 22 января 2010 года указанный
автомобиль получил повреждения переднего бампера, левого переднего крыла с
молдингом, левой передней двери с молдингом, левого порога, колпака колеса.
В соответствии с расчетом ЗАО
"Солнечный круг" от 22 января 2010 года стоимость восстановительного
ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный регистрационный знак
Н702АС199) без учета износа составляет 78 312 рублей 90 копеек.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н702АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 20 декабря 2009 года (выплатное дело N 8585/10) 73 312 рублей 90
копеек (78 312 рублей 90 коп. - 5 000 рублей
(франшиза)).
04 февраля 2010 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 23 января 2010 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н646АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 23 января 2009
года (форма N 748) и акту осмотра N 8765/10 указанный автомобиль получил
повреждения передней правой двери, правого бокового зеркала, переднего правого
крыла, переднего бампера, переднего правого колеса колпаком, повторителя
правого поворота.
Из расчета ООО
"Росэксперт" следует, что стоимость восстановительного ремонта
автомобиля Хенде Акцент (государственный регистрационный знак Н646АС199) без
учета износа составляет 37 887 рублей.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н646АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 23 января 2010 года (выплатное дело N 8765/10) 32 887 рублей (37
887 рублей - 5 000 рублей (франшиза)).
19 февраля 2010 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 08 февраля 2010 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н598АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 08 февраля 2010
года (форма N 748) и акту осмотра от 19 февраля 2010 года указанный автомобиль
получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота.
Из заключения ЗАО "Солнечный
круг" от 28 февраля 2010 года следует, что стоимость восстановительного
ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный регистрационный знак
Н598АС199) без учета износа составляет 98 801 рубль 08 копеек.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н598АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 08 февраля 2010 года (выплатное дело N 9023/10) 93 801 рубль 08 коп.
(98 801 рубль 08 коп. - 5 000 рублей
(франшиза)).
18 февраля 2010 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 13 февраля 2010 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н701АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 13 февраля 2010
года и акту осмотра от 18 февраля 2010 года указанный автомобиль получил
повреждения переднего бампера, переднего правого крыла с подкрылком.
Из расчета "Росэксперт" N
8994/10 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде
Акцент (государственный регистрационный знак Н701АС199) без учета износа
составляет 13 266 рублей.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н701АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 13 февраля 2010 года (выплатное дело N 8994/10) 8 266 рублей (13
266 рублей - 5 000 рублей (франшиза)).
02 марта 2010 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств N 09-000770 от 06 марта 2009 года в связи с
повреждением 19 февраля 2010 года автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н702АС199) в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 19 февраля 2010
года и акту осмотра от 11 марта 2010 года указанный автомобиль получил
повреждения правого порога, правой передней двери.
В соответствии с заключением ООО
"Росэксперт" от 16 апреля 2010 года стоимость восстановительного
ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный регистрационный знак
Н702АС199) без учета износа составляет 17 273 рубля 01 коп.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н702АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 19 февраля 2010 года (выплатное дело N 9266/10) 12 273 рубля 01
копейка (17 273 рубля 01 коп. - 5 000 рублей
(франшиза)).
02 марта 2010 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 21 февраля 2010 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н649АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 21 февраля 2010
года и акту осмотра от 29 марта 2010 года указанный автомобиль получил
повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, зеркала правого.
Из заключения ООО Экспертно-юридического
центра "Фемида" от 16 апреля 2010 года следует, что стоимость
восстановительного ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н649АС199) без учета износа составляет 31 342 рубля 40
коп.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н649АС199) в дорожно-транспортном происшествии 21 февраля
2010 года (выплатное дело N 9262/10) 26 342 рубля 40 копейка (31 342 рубля 40
коп. - 5 000 рублей
(франшиза)).
02 марта 2010 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 22 февраля 2010 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н648АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 22 февраля 2010
года и акту осмотра транспортного средства от 09 марта 2010 года указанный выше
автомобиль получил повреждения переднего бампера.
В соответствии с заключением ООО
"Росэксперт" от 16 апреля 2010 года стоимость восстановительного
ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный регистрационный знак
Н648АС199) без учета износа составляет 3 770 рублей.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н648АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 22 февраля 2010 года (выплатное дело N 9265/10) 0 рублей (3 770
рублей - 5 000 рублей (франшиза)).
10 марта 2010 года истец обратился к
ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по генеральному полису
страхования транспортных средств МКВ - КЮ N 09-000770 от 06 марта 2009 года в
связи с повреждением 28 февраля 2010 года автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н646АС199) в дорожно-транспортном
происшествии.
Согласно справке ГИБДД от 28 февраля 2010
года и акту осмотра транспортных средств от 29 марта 2010 года N 9389/10
указанный автомобиль получил повреждения заднего бампера, крыла правого
заднего.
Из экспертного заключения ООО
"Росэксперт" от 14 апреля 2010 года следует, что стоимость
восстановительного ремонта автомобиля Хенде Акцент (государственный
регистрационный знак Н646АС199) без учета износа составляет 23 951 рубль.
В этой связи и на
основании генерального полиса (договора) страхования транспортных средств, в
том числе его пункта 3.3., предусматривающим безусловную франшизу, ответчик
должен выплатить истцу в связи с повреждением автомобиля Хенде Акцент
(государственный регистрационный знак Н646АС199) в дорожно-транспортном
происшествии 28 февраля 2010 года (выплатное дело N 9389/10) 18 951 рубль (23
951 рубль - 5 000 рублей (франшиза)).
Ответчик, своего представителя в судебное
заседание не направил, документов, свидетельствующих об исполнении договорных
обязательств, не представил, возражений относительно дополнительных
доказательств истца не заявил. Не реализовав названные и иные процессуальные
права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации, ОАО "Росстрах" несет риск наступления последствий
совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах,
судебная коллегия апелляционной инстанции считает документально подтвержденными
и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в
размере 440 893 рублей 55 коп.
В судебном заседании представитель истца
заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании страхового
возмещения в части превышающей 440 893 рубля 55 коп., составляющей
1 810 906 рублей 45 коп.
На основании части 2 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,
отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и
отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив полномочия
представителя истца в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, апелляционная инстанция полагает, что заявление о
частичном отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не
нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего
законодательства Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о
взыскании 11 450 рублей расходов на проведение независимой экспертизы.
Учитывая правоотношения, в рамках которых
произведены указанные затраты, и основания, послужившие поводом для
установления этих правоотношений, расходы в сумме 11 450 рублей, связанные с
проведением экспертизы, не относятся к судебным издержкам.
Как следствие, удовлетворению подлежат
требования в размере 1 950 рублей. Во взыскании 9 500 рублей надлежит отказать,
поскольку истец в этой части фактически увеличил свои исковые требования.
Между тем, в силу статьи 266 (часть 1)
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным
составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции
с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
В частности, в арбитражном суде
апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых
требований (часть 3 статьи 266 Кодекса).
Ввиду приведенного, решение Арбитражного
суда города Москвы подлежит отмене.
Расходы по уплате государственной пошлины
за подачу иска и апелляционной жалобы распределяются по правилам статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - пропорционально
удовлетворенным требованиям.
Одновременно, в связи с отказом от иска в
части взыскания страхового возмещения в размере 1 810 906 рублей 45 коп. истцу из средств федерального
бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 26 555 рублей 11 коп.
на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 1 пункта 1 статьи
270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 21 октября 2010 года по делу N А40-80954/10-89-583 отменить.
Принять отказ от иска в части взыскании 2
270 462 рублей 90 коп. страхового
возмещения.
Производство по делу в данной части
прекратить.
Взыскать с открытого акционерного
общества "Рострах" в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Орион" 440 893 рублей 55 коп. страхового возмещения и 1 950 рублей расходов за проведение
независимой экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу
иска и апелляционной жалобы в сумме 8 703 рублей 89 коп.
Во взыскании расходов на проведение
независимой экспертизы в сумме 9 500 рублей отказать.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Орион" из средств федерального бюджета государственную
пошлину в размере 26 555 рублей 11 коп.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
С.О.БАСКОВА
Судьи:
А.Л.ДЕЕВ
А.Н.КРЫЛОВА