ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N 09АП-10891/2011-АК
Дело N А40-4783/11-22-40
Резолютивная часть постановления
объявлена 27 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
29 июня 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Н.О.
Окуловой,
Судей В.Я. Голобородько,
Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ООО "Страховая Компания
"ОРАНТА"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 28.03.2011 по делу N
А40-4783/11-22-40, принятое судьей Гончаренко С.В.
по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН
7705042179, ОГРН 1027739362474)
к ООО "Страховая компания "Оранта" (ИНН 7709254400, ОГРН 1027739075682)
о возмещении ущерба в размере 23 819,71
руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - не явился, извещен
установил:
ОСАО "Ингосстрах" (далее -
истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании
с ООО "Страховая компания "Оранта"
(далее - ответчик) суммы ущерба в размере 23 819,71 руб.
Решением от 28.03.2011 г. заявленные
требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявленные
требования являются обоснованными и документально подтвержденными.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда
отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что
по рассматриваемому страховому случаю произвел истцу выплату в размере 23503
руб. 66 коп., размер износа составляет 15,91%, в соответствии с расчетом,
составленным специалистами ответчика, в связи с чем
свои обязательства по данному страховому случаю ответчик выполнил полностью.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не
представлен.
Представители сторон в судебное заседание
суда апелляционной инстанции не явились, стороны ходатайствовали о рассмотрении
дела в отсутствии представителей, о времени и месте судебного разбирательства
стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем
дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123, 156 АПК
РФ.
Законность и обоснованность принятого решения
проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, ст. 268 АПК РФ.
Изучив
представленные в деле доказательства, в т.ч.
дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы
апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда
подлежит частичной отмене в соответствии с неполным выяснением обстоятельств,
имеющих значение для дела (п. 1. ч. 1 ст. 270 АПК РФ), в удовлетворении
требований следует отказать в части суммы ущерба в размере 23503 руб. 66 коп., а в остальной части решение суда
отмене не подлежит, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 11.01.2008
г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус,
государственный регистрационный номер А 760 ТА 177,
указанный автомобиль был застрахован в ОСАО "Ингосстрах", что
подтверждается полисом N AI 6171521. (л.д. 19).
Согласно справке
ГИБДД от 11.01.2008 г., постановлению по делу об административном
правонарушении N 77АЕ 0980779 лицом, нарушившим Правила дорожного движения,
является водитель Мироненко И.Н., управлявший транспортным средством Мазда-3,
государственный номер У 678 НВ 177. (л.д. 16, 17)).
Как усматривается из справки ГИБДД от
11.01.2008 г., гражданская ответственность владельца транспортного средства
Мазда-3, государственный регистрационный номер У 678
НВ 177, застрахована в ООО "СК "Оранта",
страховой полис ААА 0434839753, что ответчиком не отрицается.
Стоимость восстановительного ремонта
поврежденного автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер А 760 ТА 177, застрахованного истцом, установлена актом
осмотра транспортного средства (л.д. 14 - 15),
отчетом эксперта N 71-6884/08 (л.д. 8), счетом (л.д. 11), заказ-нарядом (л.д. 11
- оборот, 12), сметой (л.д. 13), расчетом (л.д. 10 - оборот), и составляет 25 433,36 руб. Истцом в
материалы дела также представлен расчет износа поврежденного транспортного
средства, сумма возмещения за вычетом износа составляет 23 819, 71 руб.
Во исполнение договора страхования истцом
была выплачена сумма в размере 25 433,36 руб., что подтверждается платежным
поручением N 243168 от 16.05.2008 г. (л.д. 10).
В адрес ответчика
была направлена претензия (требование от 19.02.2010 г. N 71-6884/08. (л.д. 9).
В силу ст. 7
Федерального закона от 25.04.2002 г. Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховая сумма,
в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового
случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части
возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб.
и не более 120 000 руб. при причинении вреда
имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что ответчиком не выплачена
сумма страхового возмещения, истец заявил требование в суд и просил взыскать с
ответчика 23 819, 71 руб. сумму ущерба в пределах страховой суммы по данному
случаю с учетом износа.
Принимая решение, суд исходил из того,
что истец документально подтвердил свои требования, а ответчик не произвел
выплату истцу суммы страхового возмещения, в связи с
чем в силу ст. 931, 961, 1064 ГК РФ удовлетворил исковые требования.
В апелляционной жалобе ответчик приводит
довод о том, что по рассматриваемому страховому случаю, он произвел выплату
страхового возмещения в размере 23 503,66 руб. и представил копию платежного
поручения N 12661 от 19.04.2010 г.
Судом апелляционной инстанции в целях
полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении
приобщены к материалам дела представленные ответчиком документы в обоснование
доводов жалобы. Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2011 г.
истцу предлагалось представить отзыв на апелляционную жалобу и обосновать свою
позицию в отношении представленного ответчиком платежного поручения N 12661 от
19.04.2010 г. Указанное определение суда апелляционной инстанции истцом не
выполнено.
Суд апелляционной инстанции, исследовав
представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в
соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком была
выплачена по рассматриваемому страховому случаю сумма в размере 23503,66 руб. в
платежном поручении имеется ссылка на номер полиса ААА 0434839753, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы
23503,66 руб. не могут быть признаны обоснованными, а решение суда в данной
части подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств,
имеющих значение для дела.
При наличии указанных обстоятельств
решение суда в данной части подлежит отмене, в удовлетворении заявленных
требований следует отказать.
Что касается остальной суммы требований,
то ответчик ссылается на заключение износа, представленное в обоснование апелляционной
жалобы, в соответствии с котором
процент износа составляет 15,91%.
Вместе с тем, из представленного истцом
отчета, составленного ООО "АгроЭксперт",
износ поврежденного транспортного средства составляет 13,3%. (л.д. 8).
Ответчик в суде первой инстанции не
оспорил представленный истцом отчет эксперта в котором
указан износ 13,3%. Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае
следует руководствоваться представленным истцом расчетом износа, поскольку он
составлен в отношении поврежденного в ДТП автомобиля с учетом даты выпуска
(начала эксплуатации), пробега автомобиля, составлен не специалистами страховой
компании, а экспертом - оценщиком.
При таких обстоятельствах оснований для
отмены решения в остальной части (в части взыскания с ответчика суммы 315, 51
руб. ущерба) не имеется.
Расходы по госпошлине распределяются в
соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.03.2011 по делу N А40-4783/11-22-40 изменить.
Отменить решение суда в части взыскания с
ООО Страховая компания "Оранта" в пользу
ОСАО "Ингосстрах" 23503 руб. 66 коп. ущерба, 1973 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении заявленных требований в
указанной части отказать.
В остальной части решение суда оставить
без изменения.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу ООО Страховая компания "Оранта" 1973 руб. расходов по уплате госпошлины по
апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи:
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Р.Г.НАГАЕВ