ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N 09АП-14561/2011-ГК
Дело N А40-17549/11-6-149
Резолютивная часть постановления
объявлена 29 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
29 июня 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Лящевского
И.С., Сазоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Никифоровой А.С.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
20.04.2011 г.
по делу N А40-17549/11-6-149, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.
по иску (заявлению) Открытого
акционерного общества Страховая компания "РОСНО"
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 46 003 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица):
Гусев К.С. по доверенности N 107 от 06.12.2010 года.
установил:
ОАО СК "РОСНО" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с РСА компенсационной выплаты в
связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в
размере 46 003 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
20.04.2011 года требования ОАО СК "РОСНО" удовлетворены. При принятии
решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных
требований.
Не согласившись с
принятым решением, РСА обратился с апелляционной жалобой, в которой просит
решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать,
указывая на отсутствие оснований для взыскания компенсационной выплаты в связи
с тем, что не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана
лицензия на осуществление страховой деятельности и ООО "Росгосстрах"
гарантировал возмещение по компенсационным выплатам, осуществляемым гражданам и
юридическим лицам РСА и ОАО "СК
"Русский мир".
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика,
исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к
удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного
суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и
обстоятельствами дела.
При исследовании материалов дела
установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
19.09.2008 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки
"Ниссан", государственный регистрационный знак Т
729 КН 199, принадлежащему на праве собственности Курносову
С.В., застрахованному ОАО СК "РОСНО", что подтверждается договором
страхования N Т-50 N 6929908.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Аветяном А.М.,
управлявшим автомобилем марки "КАМАЗ", государственный
регистрационный знак У 622 УО 99, пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 19.09.2008 года, определением об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении от 19.09.2008 года.
Гражданская ответственность Аветян А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия
была застрахована в ОАО СК "Русский мир" по страховому полису ААА N
0439642563.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46 587 руб. 65
коп., подтверждается актом наружного осмотра транспортного средства N 0029170 (л.д. 20), а также счет-фактурой (л.д. 21), заказ-нарядом (л.д. 22
- 23), счетом (л.д. 24).
ОАО СК "РОСНО" оплатило
фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме
46 587 руб. 65 коп., что подтверждается платежным
поручением N 21348 от 06.03.2009 года (л.д. 27) и
предъявило к ответчику требование о взыскании компенсационной выплаты с учетом
износа транспортного средства в сумме 46 003 руб. 19 коп.
В обоснование
заявленных к РСА требований истец сослался на то, что гражданская
ответственность Аветян А.М. на момент
дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК "Русский
мир" - страховой полис ААА N 0439642563, у которого отозвана лицензия на
осуществление страхования в соответствии с Приказом Федеральной службы
страхового надзора N 200 от 16.04.2010 года.
Статьей 18 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" предусмотрено, что основаниями для компенсационных выплат в счет
возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, являются применение к
страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии на осуществление
страховой деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 18
вышеуказанного Закона, ответственность за исполнение договоров обязательного
страхования заключенных компаниями, у которых отозвана лицензия, возложена на
РСА.
Поэтому исковые требования правомерно
предъявлены к Российскому Союзу Автостраховщиков и доводы ответчика
относительно гарантийного письма ООО
"Росгосстрах" необоснованны.
Судом первой инстанции полностью выяснены
все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в
решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм
материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить
основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
20.04.2011 года по делу N А40-17549/11-6-149 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Российской Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Е.А.САЗОНОВА