| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N 09АП-13776/2011-ГК

 

Дело N А40-151753/10-117-1310

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года

по делу N А40-151753/10-117-1310, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

по иску ЗАО "МАКС" (ИНН: 7709031643, ОГРН: 1027739099629)

к ЗАО "Полимедиа" (ИНН: 7705207470, ОГРН: 1027700548094)

о взыскании страхового возмещения в размере 86 178 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Луценко Т.В. (по доверенности N 63846 от 12.03.2009),

Лунев О.В. (по доверенности N 44848 от 25.03.2011)

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "МАКС" (далее - ЗАО "МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Полимедиа" (далее - ЗАО "Полимедиа", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 86 178 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.04.2011, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основанием для возникновения у истца регрессного требования явилось управление водителем Крутяковым А.В. (работником ЗАО "Полимедиа") автомашиной ГАЗ 3221 (государственный регистрационный номер Н 849 ОС 97) без наличия права на управление указанным транспортным средством, а именно отсутствие соответствующей категории прав.

Представители ответчика, явившиеся в судебное заседание, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10.07.2008 транспортному средству Suzuki Grand Vitara (государственный регистрационный номер А 609 АЕ 199) под управлением Швец О.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.07.2008, актом осмотра транспортного средства N 1133/8-07/08 от 24.07.2008 (15, 18 - 19).

На момент ДТП автомобиль марки Suzuki Grand Vitara был застрахован в ОАО "РАСО" по страховому полису серия ТСП N 3165-07 от 11.01.2008 (л.д. 13).

Виновником происшествия согласно справке о ДТП от 10.07.2008, протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении является водитель Крутяков А.В., управлявший автомобилем ГАЗ 3221 (государственный регистрационный номер Н 849 ОС 97) - (л.д. 15 - 17). Его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО "МАКС" по страховому полису ОСАГО ААА N 046487329.

Во исполнение условий договора страхования ОАО "РАСО" выплатило страхователю страховое возмещение в размере 86 178 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением N 563 от 03.02.2009 (л.д. 22).

Выполняя свои обязательства, ЗАО "МАКС" выплатило страховое возмещение на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 по делу N А40-34628/09-100-331 в размере 86 178 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением N 9 от 11.02.2010 (л.д. 25).

Согласно статье 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2008 водитель Крутяков А.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 названных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из справки о ДТП следует, что водитель Крутяков А.В. управлял транспортным средством ГАЗ 3221 при наличии прав категории B (серия 77ВВ N 167576).

Согласно Правилам сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах "A", "B", "C", "D" и "Е" подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий:

1) категория "A" - мотоциклами, мотороллерами и другими мототранспортными средствами;

2) категория "B" - автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8;

3) категория "C" - автомобилями, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов;

4) категория "D" - автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющими более 8 сидячих мест, помимо сиденья водителя;

5) категория "E" - составами транспортных средств с тягачом, относящимся к категориям "B", "C" или "D", которыми водитель имеет право управлять, но которые не входят сами в одну из этих категорий или в эти категории.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов (паспорт транспортного средства 52 КС 613238 от 12.02.2004, свидетельство о регистрации транспортного средства от 26.05.2004) следует, что автомобиль ГАЗ 3221, принадлежащий на праве собственности ЗАО "Полимедиа", является транспортным средством категории "B" с 8 сидячими местами.

Таким образом, довод истца о том, что водитель Крутяков А.В. не имел права на управление транспортным средством ГАЗ 3221, при использовании которого им был причинен вред, в силу чего у ЗАО "МАКС" возникло основание для обращения в суд в порядке регресса, является необоснованным и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 14.04.2011.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уплачены им по платежному поручению N 90049 от 03.05.2011.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы 14.04.2011 по делу N А40-151753/10-117-1310 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

М.И.СУСЛОПАРОВА

 

Судьи:

Н.И.ЛЕВЧЕНКО

В.Р.ВАЛИЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024