ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. N 09АП-14568/2011
Дело N А40-140370/10-107-812
Резолютивная часть постановления
объявлена 29 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
06 июля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи В.А. Свиридов
судей Э.В. Якутов, И.В. Бекетова
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Коняевой М.А.,
Рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного
суда города Москвы от 15.04.2011 г. по делу N А40-140370/10-107-812, судьи
Никонова О.И.,
по заявлению ОСАО "Ингосстрах"
(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к ЗАО "Страховая Акционерная
Компания "Информстрах"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от Российского Союза Автостраховщиков: не
явился, извещен;
установил:
ОСАО "Ингосстрах" (далее -
Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о
взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в порядке суброгации суммы
страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате
дорожно-транспортного происшествия, в размере 19 3131 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 11.03.2011 г. суд заменил ненадлежащего ответчика Российский Союз
Автостраховщиков на ЗАО САК "Информстрах".
Решением от 15.04.2011 г. суд первой
инстанции удовлетворил заявленные требования, взыскал с ЗАО САК "Информстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 19
3131 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в
размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым решением,
Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой просит
отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд
необоснованно взыскал с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового
возмещения.
Стороны отзывы на апелляционную жалобу не
представили.
В судебное заседание представители лиц,
участвующих в деле не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156
АПК РФ в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения
проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной
инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела,
21.11.2007 г. вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 2114
(государственный регистрационных знак В 402 МО 90)
Карпеченко М.А. Правил Дорожного Движения РФ, произошло дорожно-транспортное
происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген
(государственный регистрационный знак К 515 НА 177), застрахованный в ОСАО
"Ингосстрах" по договору страхования транспортных средств (полису) AI
6792708.
Гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП была застрахована в ЗАО САК
"Информстрах" на основании полиса серия ААА
N 0405053001.
Факт данного ДТП подтверждается
документами, составленными сотрудниками ГИБДД.
Согласно материалам дела, в результате
ДТП автомобиль Фольксваген (государственный регистрационный знак К 515 НА 177) получил механические повреждения, которые
были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта
составила 44 438 руб. 67 коп., что подтверждается заказ-нарядом
N 098166 от 30.12.2007, счетом N СНР-010736 от 30.12.2007 г.
Истец на основании договора страхования,
страхового акта, акта осмотра транспортного средства выплатил страховое
возмещение в сумме 44 438 руб. 67 коп. Выплата страхового возмещения в сумме 44
438 руб. 67 коп. подтверждается
платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
Ответчик в добровольном порядке оплатил в
счет возмещения ущерба 22 660 руб. 59 коп.
Оставшаяся сумма в размере 21 778 руб. 08
коп. ЗАО САК "Информстрах" не оплачена, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.
Согласно ч. 1 ст.
929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое
возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно нормам пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 60, пп. "б", п. 63
Правил ОСАГО в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 131 от
29.02.2008 г. и действующей с 1 марта 2008 г., возмещение ущерба
восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с
учетом износа деталей, комплектующих изделий.
В настоящем случае истцом подтверждено
наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного
автомобиля.
Как следует из расчета износа
транспортного средства, представленным истцом, износ изделий поврежденного
транспортного средства составил 6,82% стоимостью ремонта с учетом износа - 19
313 руб. 60 коп.
Суд первой инстанции обоснованно указал,
что поскольку ДТП произошло 21.11.2007 г., то есть до вступления в законную
силу изменений в Федеральный закон N 40-ФЗ, то износ транспортного средства не
должен учитываться. Вместе с тем суд не может выходить за пределы своих
полномочий.
Таким образом, суд первой инстанции
правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ЗАО САК "Информстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в
порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 19 313 рублей 60
копеек.
Довод подателя апелляционной жалобы о
необоснованности взыскания судом первой инстанции с Российский Союз
Автостраховщиков в пользу ОСАО "Ингосстрах" суммы страхового
возмещения не может быть принят судом апелляционной инстанции
поскольку противоречит решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 г. по
делу N А40-140370/10-107-812.
Исходя из изложенного, судом первой
инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана
надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения суда не
имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом
1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 15.04.2011 г. по делу N А40-140370/10-107-812 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
В.А.СВИРИДОВ
Судьи:
Э.В.ЯКУТОВ
И.В.БЕКЕТОВА