ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. N 09АП-20256/2011-АК
Дело N А40-50274/11-157-406
Резолютивная часть постановления
объявлена 23.08.2011
Полный текст постановления изготовлен
26.08.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Румянцева
П.В.
судей: Мухина С.М., Лепихина
Д.Е.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Торопченковым К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью
"Группа Ренессанс Страхование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
27.06.2011 г. по делу N А40-50274/11-157-406, принятое судьей Г.С.
Александровой,
по иску ОАО "Страховая компания
"Ростра" (ОГРН 5087746489221, 101000, г. Москва, пер. Колпачный, д.
4, стр. 4)
к ООО "Группа Ренессанс
Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская
наб., д. 7, стр. 22)
о взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОАО "Страховая компания
"Ростра" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО
"Группа Ренессанс Страхование" (ответчик) о взыскании 98 824, 70 руб.
ущерба в порядке суброгации.
Решением от 27.06.2011 требования истца
удовлетворены полностью.
Не согласившись с данным решением,
ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об
отказе в удовлетворении требований истца, в связи с уплатой ущерба в
добровольном порядке.
Истцом отзыв на иск не представлен, в
судебное заседание представители сторон не явились.
Апелляционная жалоба в соответствии со
статьей 156 АПК РФ рассмотрена без участия сторон, извещенных о времени и месте
судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК
РФ.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,
исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд
апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта, исходя из
следующего.
Как усматривается из материалов дела,
08.10.2010 г. водитель Пак Е.Д. управляя транспортным
средством марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак К 753
УР 150, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения, в результате чего были
причинены повреждения транспортному средств у марки Хонда Цивик,
государственный регистрационный знак Р 516 ВН 190.
Гражданская ответственность Пака Е.В.
застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО ВВВ
0521100010.
ОАО Страхования Компания
"Ростра" на основании полиса КАСКО (л.д.
56) выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 115 059 руб.,
что подтверждается расходным кассовым ордером N 19204 от 10.11.2010 г. (л.д. 57).
Из представленных в материалы дела
доказательств - отчета эксперта (л.д. 52 - 53), акта
о страховом событии (л.д. 43), акта осмотра ТС (л.д. 54 - 55) следует, что сумма ущерба с учетом износа
составляет 98 824 руб. 70 коп.
Истец представил в апелляционную
инстанцию вместе с апелляционной жалобой копию платежного поручения N 897 от
21.06.2011 об оплате суммы ущерба в размере 95 281, 91 руб. Оплата произведена
после вынесения судом резолютивной части решения, в связи с чем, судом принято
решение на основании имеющихся в деле документов. Указанная оплата может быть
учтена при возбуждении исполнительного производства.
В связи с изложенными обстоятельствами,
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
27.06.2011 г. по делу N А40-50274/11-157-406 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи:
С.М.МУХИН
Д.Е.ЛЕПИХИН