ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2011 г. N 09АП-21131/2011-АК
Дело N А40-127382/10-153-794
Резолютивная часть постановления
объявлена 30.08.2011
Постановление изготовлено в полном объеме
31.08.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
председательствующего судьи М.С.
Сафроновой,
судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества авиационного и
космического страхования "АВИКОС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
19.01.2011
по делу N А40-127382/10-153-794, принятое судьей М.Н. Кастальской
по иску Закрытого акционерного общества
Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОГРН
1027739151186, 103031, г. Москва, Рождественский б-р, д. 14, стр. 2)
к Закрытому акционерному обществу
авиационного и космического страхования "АВИКОС" (ОГРН 1037739750564,
115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31Б)
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
19.01.2011 удовлетворен иск ЗАО "Страховая компания "Мегарусс" (далее - истец) о взыскании с ЗАО "Авикос" (далее - ответчик) ущерба в сумме 8 700, 80
руб.
Ответчик не согласился с принятым судом
решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать истцу в
удовлетворении иска. В апелляционной жалобе приводит довод о том, что платежным
поручением от 26.04.2010 N 3779 выплатил истцу ущерб в сумме 9 417, 60 руб.,
исполнив тем самым обязанность по осуществлению страховой выплаты в полном
объеме.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не
представил.
В судебное заседание стороны, надлежащим
образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Законность и обоснованность решения суда
проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон в соответствии со
ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы
апелляционной жалобы, исследовав представленные в материалы дела
доказательства, суд апелляционной инстанции не находит, что апелляционная
жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда в связи с этим - отмене.
Как следует из материалов дела,
16.10.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак к614тк116, под
управлением водителя Гоголева А.В., застрахованного у истца, и автомобиля марки
"ВАЗ", государственный регистрационный знак мк168нс116, под
управлением водителя Хабибуллина Р.Р. и застрахованного у ответчика (полис ВВВ
0494484549).
Материалами дела установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем
Хабибуллина Р.Р. Правил дорожного движения.
Платежным поручением от 29.12.2009 N
14658В подтверждена выплата истцом суммы 9 417, 60 руб. в связи с произведенным
ремонтом поврежденного автомобиля.
В материалы дела истцом представлена
копия направленной адрес ответчика претензии от 19.03.2010 N 877 (л.д. 13) о возмещении указанной сумм.
Истец указывает, что претензия ответчиком
оставлена без удовлетворения.
Между тем данная претензия исполнена
ответчиком. Платежным поручением от 26.04.2010 N 3779, представленным
ответчиком в материалы дела, истцу перечислены денежные средства в сумме 9 417,
60 руб. В основании платежа указано: возмещение по претензии 877, полис ВВВ
0494484549.
Истец обратился в суд с иском 26.10.2010.
То есть на момент обращения в суд с иском спорная сумма страхового возмещении была уплачена ответчиком и у истца не было
оснований для обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции не установил
надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
спора, что повлекло принятие незаконного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской
Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
19.01.2011 по делу N А40-127382/10-153-794 отменить.
ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" в удовлетворении иска к Закрытому
акционерному обществу авиационного и космического страхования
"АВИКОС" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 8 700,80
руб. отказать.
Взыскать с ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Закрытого акционерного общества
авиационного и космического страхования "АВИКОС" расходы по уплате
госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со
дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
М.С.САФРОНОВА
Судьи:
Е.А.СОЛОПОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА