ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. N 09АП-22155/2011
Дело N А40-46173/11-62-406
Резолютивная часть постановления
объявлена 07 сентября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
14 сентября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи: Кузнецовой
И.И.,
судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Машиным П.И.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза
Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июня
2011 г. по делу N А40-46173/11-62-406, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант"
(ОГРН 1087746808467, 105318, г. Москва, Семеновская площадь, д. 1 А) к
Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27/3) о
взыскании 126 912 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Григошан
А.С. по доверенности от 01.06.2011 N 028;
от ответчика: Афонина
Н.И. по доверенности от 28.02.2011 N 18.
установил:
ООО "Инвест-Гарант" обратилось
с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 126 912
руб. 00 коп., из которых 120 000 руб. - задолженность
и 6 912 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда города Москвы
от 22.06.2011 года исковые требования удовлетворены.
На решение суда
подана апелляционная жалоба Российским союзом автостраховщиков, в которой
заявитель просит отменить решение суда в части взыскания процентов, полагает,
что оснований для их начисления не имеется, поскольку после предъявления истцом
требований к РСА о компенсационной выплате, ответчик своевременно и обоснованно
отказал в ее выплате в связи с ненадлежащим удостоверением договора уступки
права, представленного истцом в качестве основания требования компенсационной выплаты.
В судебном заседании заявитель доводы
апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца возражал против
доводов апелляционной жалобы. Пояснил, что пакет документов, в том числе,
договор уступки права требования были своевременно представлены в РСА. Отказа
от выплаты истец от РСА не получал. Поскольку своевременно в установленный срок
компенсационные выплаты не были произведены, истец вправе требовать взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции, изучив
материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда
города Москвы отмене или изменению не подлежит.
Как следует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, 25.05.2009 года в результате
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ленд Ровер", г.р.з. Н 396 ОТ 199, под управлением водителя Ильина С.Ю. и
автомобиля "Форд", г.р.з. О 028 МО 50, под
управлением водителя Гурвич Д.Ю. было повреждено транспортное средство "Ленд Ровер", г.р.з. Н 396 ОТ 199, застрахованное по риску КАСКО в ООО
"Инвест-Гарант" по договору добровольного страхования средства
наземного транспорта (полису) N А39214.
В результате данного ДТП гр. Ильину С.Ю.
причинен материальный ущерб, который согласно имеющимся расчетам составил 120
914 руб. 89 коп. и был
выплачен страховщиком Ильину С.Ю. в полном объеме.
Согласно протоколу об административном
правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля "Форд", г.р.з. О 028 МО 50 Гурвич Д.Ю., нарушивший Правила
дорожного движения РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными
материалами.
Гражданская ответственность владельца
транспортного средства, признанного виновным в дорожно-транспортном
происшествии, на момент ДТП была застрахована в компании ООО
"Городская страховая компания" по договору страхования (полису) ВВВ
0469207576.
Согласно статье 13 Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик обязан
рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в
течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик
обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему
мотивированный отказ.
Согласно статье 7 ФЗ "ОСАГО",
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред,
составляет не более 120 000 рублей. в
части возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего.
При суброгации происходит перемена лица в
обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской
Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с
соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным
за убытки лицом.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее
страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса
Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой
компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя
вреда.
В силу ст. 18 и ст.
19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по
обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у
страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к
страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то
компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу
потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.
Согласно приказу ФССН N 670 у ООО
"Городская страховая компания" отозвана лицензия на осуществление
страховой деятельности, в связи с чем ООО
"Инвест-Гарант" обоснованно предъявило требование о возмещение вреда
к Российскому союзу автостраховщиков, однако, до настоящего времени ответчик не
исполнил своих обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального
закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям
потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением
страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в
соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона
от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между
потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу
компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством
Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по
договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются
постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из
существа таких отношений.
Определение размера
страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от
25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.
Пунктом 60 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263 установлено,
что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой
суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи
с причиненным вредом.
Суд первой инстанции, правильно применив
нормы закона, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с
ответчика 120 000 рублей компенсационной выплаты.
Поскольку после предъявления требований к
ответчику о компенсационной выплате, последний в нарушение требований закона,
выплату не произвел, истец заявил требования о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой исполнения
денежного обязательства, за период с 01.02.2011 г. по 28.04.2011 года в размере
6 912 руб. 00 коп.
Суд первой инстанции обоснованно
удовлетворил требования о взыскании процентов, указав на неисполнение
ответчиком в течение тридцати дней с момента получения требования обязанности
по перечислению компенсационной выплаты истцу.
Довод апелляционной
жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по выплате, в связи с
непредставлением документов, апелляционным судом отклоняется, поскольку
документы были представлены ответчику в полном объеме, надлежащим образом
оформленные и подписанные, обязанность выплаты возложена на ответчика ст. ст.
18, 19, 20 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02.
С учетом изложенного судебная коллегия
считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам
материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения
обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22
июня 2011 года по делу N А40-46173/11-62-406 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.Е.МАРТЫНОВА