ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. N 09АП-20932/2011-ГК
Дело N А40-40697/11-146-302
Резолютивная часть постановления
объявлена 08 сентября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
15 сентября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Валиева В.Р.
судей Солоповой А.А., Лаврецкой Н.В.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Титовым К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ОАО "ЖАСО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
10 июня 2011 года
по делу N А40-40697/11-146-302 принятое судьей Ласкиным Л.В.
по иску ОАО "Страховая компания
"РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
к ОАО "ЖАСО"
о взыскании суммы 19 146 рублей 94 копеек
При участии в судебном заседании:
От ответчика: Федоров А.Ю. - по дов. от - 27.01.2011 г.
В судебное заседание не явились
представители: ОАО "Страховая компания "РОСНО", извещены
надлежащим образом.
установил:
ОАО "Страховая компания
"РОСНО" (далее истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым
заявлением к ОАО "ЖАСО" (далее ответчик) о взыскании 19 146 рублей 94
копеек.
Решением суда от 10 июня 2011 г. исковые
требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик 14.07.2011 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на
то, что иск по тождественным предмету и основаниям в отношении этих же сторон
уже были ранее рассмотрены судом с принятием решения 0т 02 августа 2010 года по
делу N А40-56574/10-156-510.
В судебном заседании суда апелляционной
инстанции заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал.
Истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным
о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, проверив
законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы,
полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с прекращением производства по
делу по следующим основаниям.
В обоснование иска по настоящему делу
положены следующие обстоятельства: 07 сентября 2007 г. произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ, государственный регистрационный
знак М 737 ЕМ 177, и автомобиля марки Сузуки,
государственный регистрационный знак Н 503 АЗ 150, автомобилю марки Сузуки причинен ущерб в размере 34 337 руб. 19 коп.
Согласно справке ДПС ГИБДД от 18.09.07 г.
ДТП имело место вследствие нарушения водителем Вакарь
Г.М. пп. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность указанного
лица застрахована в ОАО "Страховое общество ЖАСО" по полису ААА N
0283605751.
Истец, признав случай страховым,
возместил выгодоприобретателю сумму ущерба в размере 34 337 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением N 1016 от
10.01.2008 г., после чего обратился к ответчику с требованием о производстве
страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
ОАО "ЖАСО" частично погасило
сумму задолженности, выплатив 11 634 руб. 40 коп. согласно платежного поручения N 53 от 03.02.2009 г.
Доказательств погашения суммы ущерба в
полном объеме ответчиком представлено не было, в связи
с чем судом первой инстанции были удовлетворены исковые требования, с ОАО
"ЖАСО" взыскано 19 146 рублей 94 копеек.
Однако Решением Арбитражного суда г.
Москвы от 02.08.2010 г. по делу N А40-56574/10-156-510 уже был рассмотрен иск
ОАО "Страховая компания "РОСНО" к ОАО "ЖАСО" о
взыскании в порядке суброгации 19 146 рублей 94 копеек.
ущерба вследствие неполного возмещения истцу убытков,
вызванных повреждением автомобиля Сузуки,
государственный регистрационный знак Н 503 АЗ 150, в результате ДТП,
произошедшего 07 сентября 2007 г. с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный
знак М 737 ЕМ 177 под управлением Вакарь Г.М. (полис
ААА N 0283605751).
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеется вступивший в
законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи
с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ решение суда первой инстанции
подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
10.06.2011 года по делу N А40-40697/11-146-302 отменить.
Производство по делу N А40-40697/11-146-302
прекратить.
Возвратить ОАО "Страховая компания
"РОСНО" 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N
228 от 21.03.2011 за рассмотрение иска из федерального бюджета.
Возвратить ОАО "ЖАСО" 2 000
рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 46399 от 08.07.2011 за
рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
В.Р.ВАЛИЕВ
Судьи:
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
А.А.СОЛОПОВА