ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. по делу N 44-а-843
Заместитель председателя Пермского
краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Г. на решение судьи Частинского районного суда Пермского края от 15.08.2011 г.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП
РФ, в отношении Г.,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка N 121 Частинского
района Пермского края от 21.07.2011 г. дело об административном правонарушении
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Г. прекращено.
Решением судьи Частинского
районного суда Пермского края от 15.08.2011 г. постановление исполняющего
обязанности мирового судьи судебного участка N 121 Частинского
района Пермского края от 21.07.2011 г. отменено, дело об административном
правонарушении в отношении Г. направлено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой
суд 29.08.2011 г., поставлен вопрос об отмене решения судьи Частинского
районного суда Пермского края от 15.08.2011 г., как незаконного и
необоснованного. В обоснование жалобы Г. ссылается на то, что судья районного суда
не указал, какие именно существенные нарушения процессуальных требований были
допущены мировым судьей.
Приведенные в жалобе доводы отмену
решения судьи Частинского районного суда Пермского
края от 15.08.2011 г. не влекут, на его законность и обоснованность не влияют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными
средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения
Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием
лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Для привлечения лица к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет значение факт управления
транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения.
Судья районного суда, анализируя текст
постановления мирового судьи о прекращении дела об административном
правонарушении в отношении Г., пришел к обоснованному выводу о невыполнении
мировым судьей требований ст. 26.11 КоАП РФ при оценке доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ
судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие
производство по делу об административном правонарушении, оценивают
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из
постановления мирового судьи, вывод о недостаточности доказательств,
подтверждающих факт управления Г. транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, основан только на показаниях свидетеля Л. Показания
свидетеля З. о том, что Г. приехала на причал за рулем автомашины и объяснения
самой Г., которая не отрицала тот факт, что приехала на причал на автомобиле,
которым управляла сама, а отрицала лишь наличие у
нее состояния алкогольного опьянения, действительно не получили оценки в
постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 121 Частинского района Пермского края от 21.07.2011 г.
При таком положении вывод судьи районного
суда о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предъявляемых ст.
26.11 КоАП РФ к оценке доказательств, является обоснованным.
Суд надзорной инстанции соглашается с
выводом судьи районного суда о неполноте рассмотрения дела об административном
правонарушении в отношении Г., что следует из текста постановления мирового
судьи, обстоятельства дела мировым судьей всесторонне не исследовались.
В силу ст. 30.7
КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене
постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган,
должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного
нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если
это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья районного суда, установив
существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении мировым
судьей дела об административном правонарушении в отношении Г., вправе был
вынести решение о направлении дела на новое рассмотрение.
Г. вправе привести доводы о законности
постановления мирового судьи и обстоятельствах дела при новом рассмотрении
настоящего дела. Самостоятельным основанием к отмене решения судьи доводы
настоящей жалобы о законности постановления мирового судьи при наличии
полномочий судьи районного суда в случае установления существенного нарушения
процессуальных требований КоАП РФ направить дело на новое рассмотрение, не
являются.
Обстоятельств, влекущих отмену решения
судьи районного суда, не установлено.
Возможность постановления мировым судьей
законного и обоснованного решения на момент рассмотрения настоящей жалобы не
утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Частинского
районного суда Пермского края от 15.0м8.2011 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г. оставить
без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
А.И.БЕСТОЛКОВ