ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. по делу N 44а-919
Мировой судья Новикова Н.Н.
Судья Писарева Т.Х.
Заместитель председателя Пермского
краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев жалобу Б. на
постановление мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района города
Перми от 29 января 2010 года и решение Свердловского районного суда города
Перми от 26 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района города Перми от 29
января 2010 года Б. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 34).
Решением Свердловского районного суда
города Перми от 26 марта 2010 года постановление мирового судьи судебного
участка N 41 Свердловского района города Перми от 29 января 2010 года оставлено
без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 45).
В настоящей жалобе, поступившей в
Пермский краевой суд 05 августа 2010 года, поставлен вопрос об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений. Дело истребовано в Пермский
краевой суд 11 августа 2010 года, поступило - 24 августа 2010 года.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы
дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены
постановления мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района города
Перми от 29 января 2010 года и решения Свердловского районного суда города
Перми от 26 марта 2010 года
Из материалов дела
об административном правонарушении следует, что 21 декабря 2009 года в 13:15
часов Б. в районе дома N НОМЕР по АДРЕС, управляя транспортным средством
"МАРКА", государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд
на троллейбус, после чего являясь одним из участников участником
дорожно-транспортного происшествия оставил место происшествия, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Б.
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 3), объяснениями Б. (л.д. 10), объяснениями Ю. (л.д.
15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.
17), фототаблицей (л.д.
26).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса
РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил
дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на
срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до
пятнадцати суток.
В жалобе заявитель
не отрицает, что был участником дорожно-транспортного происшествия, однако
приводит доводы о том, что намерения скрыться с места происшествия не имел,
посчитал, что поскольку ущерб для троллейбуса был не значителен, Б. мог не
дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, при этом заявитель оставил свой номер
телефона в случае возникновения каких-либо вопросов.
Учитывая
обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер действий его
участников, объяснения, данные Б., который не отрицал как факт самого
столкновения транспортных средств, так и факт того, что заявитель с места
происшествия уехал, не дождавшись сотрудников ГИБДД, судебные инстанции обоснованно
пришли к выводу о доказанности вины Б. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы суда о виновности Б. основываются на всесторонне и полно
исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Согласно п.п.
2.5, 2.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель,
причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места)
транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате
дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном
согласии в оценке обстоятельств случившегося могут,
предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший
пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления
происшествия.
Незначительный ущерб, причиненный
транспортным средствам в результате столкновения, не освобождал Б. от
соблюдения Правила дорожного движения РФ с целью обеспечения безопасности
дорожного движения.
С учетом
установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи и судьи Свердловского
районного суда города Перми о наличии в действиях Б. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными,
основанными на имеющихся в деле доказательствах.
Несогласие с выводами, изложенными во
вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2
ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 41 Свердловского района города Перми от 29 января 2010 года и решение
Свердловского районного суда города Перми от 26 марта 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в
отношении Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
П.Н.СУРКОВ