| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N 7-366/2011

 

Судья Штурманова Н.В.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу Т. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 г. Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Вина Т. установлена в том, что он 22 октября 2010 года в 17 часов 30 минут у дома 3 по улице Воровского в городе Кингисеппе Ленинградской области, управляя автомобилем <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...>, нарушил требования пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к наезду на пешехода Б., пересекавшего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Б. был причинен легкий вред.

В жалобе Т. содержится просьба об изменении постановления судьи и замене наказания на административный штраф.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Т., прихожу к следующему.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 г. показала, что выводы судьи относительно фактических обстоятельств дела и юридической квалификации действий Т. основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 октября 2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2010 г., объяснениями Б., С.П., С.С., заключением судебно-медицинской экспертизы от 8 февраля 2011 г., другими материалами дела.

Вместе с тем, суд оставил без оценки следующее обстоятельство.

Из протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2011 г. и постановления суда усматривается, что наезд на пешехода Б. имел место в момент, когда потерпевший пересекал проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода.

Данный факт, подтвержденный очевидцами происшествия С.П., С.С., свидетельствующий о грубой неосторожности самого потерпевшего Б., не может не рассматриваться как обстоятельство, способствовавшее дорожно-транспортному происшествию, что должно учитываться при определении степени вины привлекаемого к административной ответственности лица и назначении ему наказания.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что характер административного правонарушения, степень вины Т., роль потерпевшего Б. в причинах дорожно-транспортного происшествия, давали основание для вывода о возможности назначения Т. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 года, принятое в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

отменить назначенное Т. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024