САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2011 г. N 4а-851/11
Мировой судья Антонова Н.В.
Дело N 5-44/2011-130
17 июня 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
С., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 130
Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 130 Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года С. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе С. просит судебные решения
отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что совершил поворот
налево через трамвайные пути. Также указывает, что в судебном заседании права и
обязанности инспектору ДПС, допрошенному в качестве свидетеля, разъяснены не
были, в связи с чем считает, что его показания не
могли быть положены в основу постановления.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены
правильно.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, из которой следует, что С. выехал на
трамвайные пути встречного направления, продолжил движение по ним, после чего
совершил поворот налево. С данной схемой С. был согласен, о чем свидетельствует
его подпись в соответствующей графе схемы.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении.
При рассмотрении дела по существу на
основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что С.
совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6
ПДД РФ.
Версия события С. о том, что он совершил
поворот налево через трамвайные пути, судом проверена, и обоснованно отклонена,
поскольку объективно ничем не подтверждена и опровергается доказательствами по
делу, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ. При этом в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, который показал,
что видел, как по трамвайным путям встречного направления подъехал автомобиль
под управлением С., который после включения разрешающего сигнала светофора
продолжил движение по трамвайным путям встречного направления и повернул налево
во двор дома. При этом допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС был
предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных
показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 14). Судебными инстанциями не было установлено
каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного
свидетеля и о недопустимости его показаний в качестве доказательств.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности С. в совершении данного правонарушения, является
обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
Судья Невского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления
мирового судьи.
При производстве по делу юридически
значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального
права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем
законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 130 Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года и решение судьи Невского
районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.